Ухвала
від 03.11.2020 по справі 440/4747/20
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4747/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гринько М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Фоменка О.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 09 квітня 2020 року:

- №18115-5633-1624, яким визначено податкове зобов`язання з орендної плати за 2020 рік в розмірі 2410,40 грн.;

- №18116-5633-1624, яким визначено податкове зобов`язання з орендної плати за 2020 рік в розмірі 1722,80 грн.;

- №18117-5633-1624, яким визначено податкове зобов`язання з орендної плати за 2020 рік в розмірі 7684,33 грн.;

- №18118-5633-1624, яким визначено податкове зобов`язання з орендної плати за 2020 рік в розмірі 2621,53 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4747/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 21 жовтня 2020 року, витребувано докази від відповідача.

20 жовтня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Протокольними ухвалами суду від 21 жовтня 2020 року витребувано докази від відповідача, задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено до 16:00 03 листопада 2020 року.

28 жовтня 2020 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до приписів пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії: витягу з інтегрованої картки ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб за період з 01.01.2020 по дату надання цього витягу до суду; витягу з інтегрованої картки Фермерського господарства "Агровінер" (ідентифікаційний код 35665764) з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за період з 01.01.2020 по дату надання цього витягу до суду.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії:

- витягу з інтегрованої картки ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб за період з 01.01.2020 по дату надання цього витягу до суду;

- витягу з інтегрованої картки Фермерського господарства "Агровінер" (ідентифікаційний код 35665764) з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за період з 01.01.2020 по дату надання цього витягу до суду.

Зазначені документи надати у строк до 10 листопада 2020 року .

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу №440/4747/20 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 20 листопада 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2020 року.

Суддя С.С. Сич

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.11.2020
Оприлюднено04.11.2020
Номер документу92620548
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/4747/20

Ухвала від 09.08.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 02.08.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 27.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 18.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 18.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 16.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 22.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 22.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Рішення від 01.12.2020

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Рішення від 01.12.2020

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні