Ухвала

від 15.04.2010 по справі 2/396 (2-а-7762/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2/396 (2-а-7762/08) Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" квітня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі:

головуючог о - судді Костюк Л.О. ,

суддів Ізмайлової Т.Л., Шос така О.О.,

при секрет арі Бундукову С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу представника ОСОБ А_2 на ухвалу Окружного адмі ністративного суду від 16 бере зня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства о борони України про надання ж итлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 16 березня 2009 року проваджен ня по справі за позовною заяв ою ОСОБА_2 закрито.

В апеляційній скарзі позив ач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, проси ть скасувати ухвалу Окружног о адміністративного суду міс та Києва від 16 березня 2009 року.

Заслухавши суддю-доповіда ча про обставини справи, зміс т судового рішення і апеляці йної скарги та, перевіривши д оводи апеляції наявними у ма теріалах справи письмовими д оказами, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС Ук раїни, справа адміністративн ої юрисдикції (далі - адміні стративна справа) це передан ий на вирішення адміністрати вного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої вл ади, орган місцевого самовря дування, їхня посадова чи слу жбова особа або інший суб' є кт, який здійснює владні упра влінські функції на основі з аконодавства, в тому числі на виконання делегованих повно важень.

Частиною першою статті 2 КАС України встановлено, що завд анням адміністративного суд очинства є захист прав, свобо д та інтересів юридичних осі б у сфері публічно-правових в ідносин від порушень з боку о рганів державної влади, орга нів місцевого самоврядуванн я, їхніх посадових і службови х осіб, інших суб' єктів влад них управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегова них повноважень.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач звернувся до суду з позовом до Міністерст ва оборони України про надан ня житлового приміщення відп овідно до норм чинного закон одавства.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивіль ного кодексу України суди ро зглядають у порядку цивільно го судочинства справи про за хист порушених, невизнаних а бо оспорюваних прав, свобод ч и інтересів, які виникають із цивільних, житлових, земельн их, сімейних, трудових віднос ин, а також з інших правовідно син, крім випадків, коли розгл яд таких спав проводиться за правилами іншого судочинств а.

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї про те, що кодексом адмініс тративного судочинства Укра їни не передбачено можливіст ь розгляду спорів про забезп ечення військовослужбовців , звільнених у запас за станом здоров' я.

Отже, наведені в апеляційні й скарзі доводи не викликают ь сумнівів щодо правильності висновків суду першої інста нції та застосування норм ма теріального і процесуальног о права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інс танції правильно встановив о бставини справи та ухвалив с удове рішення з додержанням норм матеріального та процес уального права.

Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд правил ьно встановив обставини спра ви та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріал ьного та процесуального прав а, апеляційну скаргу належит ь залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст.160, 171, 198, 202, 205, 206 КАС України, Київський апеляцій ний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу предста вника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Окружн ого адміністративного суду м іста Києва від 16 березня 2009 рок у - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого а дміністративного суду Украї ни протягом одного місяця з д ня складення цієї ухвали у по вному обсязі, тобто з 21 квітня 2010 року. .

Головуючий суддя Л. Костюк

Судді: Т. Ізмайлова

О. Шостак