ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань зупинення провадження у справі
Справа № 500/2617/20
03 листопада 2020 року м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Мірінович У.А.
за участю:
секретаря судового засідання Хоменко Л.В.
представника позивача Гукалюк Н.П.,
представника відповідача Кавійчик В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось з позовною заявою Головне управління ДПС у Тернопільській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення податкового з рахунків у банках сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля" кошти у розмірі податкового боргу з платежу штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 243597 (двісті сорок три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 50 коп.
02.11.2020 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/1461/20.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача від 02.11.2020 про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
В свою чергу, згідно частин першої, третьої та п`ятої статті 241 КАС України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови. Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.
Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №500/1461/20 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 24.01.2020 №0000281403, залишено без розгляду на підставі частини третьої статті 123 КАС України. Також, як слідує з змісту ухвали, така постановлена та підписана судом в порядку письмового провадження - 28.10.2020.
В свою чергу, згідно частини другої статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Таким чином, ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №500/1461/20 набрала законної сили - 28.10.2020.
З огляду на викладені обставин, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядалась в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №500/1461/20.
Відповідно, в задоволені клопотання відповідача від 02.11.2020 про зупинення провадження у цій справі, до надбання законної сили судовим рішенням у справі №500/1461/20, слід відмовити.
Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання відповідача від 02.11.2020 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення податкового боргу, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2020.
Головуючий суддя Мірінович У.А.
Суд | Тернопільський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2020 |
Оприлюднено | 05.11.2020 |
Номер документу | 92620935 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ільчишин Надія Василівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ільчишин Надія Василівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мірінович Уляна Анатоліївна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мірінович Уляна Анатоліївна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мірінович Уляна Анатоліївна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мірінович Уляна Анатоліївна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мірінович Уляна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні