Рішення
від 03.11.2020 по справі 158/2164/20
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/2164/20

Провадження № 2/0158/719/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в

:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (далі - Дідичівська сільська рада) про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкоємцем майна за заповітом ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим позивач просить у судовому порядку визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.09.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник Дідичівської сільської ради в судове засідання не прибув, відповідач подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.1999 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складалося із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги №11 за 1999 рік (а.с.17).

Як вбачається з заповіту, посвідченого 18.05.1999 Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №30, ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном ОСОБА_2 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.13).

25.02.2020 ОСОБА_2 звернулася із заявою до державного нотаріуса відповідно до якої вона не бажала продовжувати строк для прийняття спадщини та відмовилися від її прийняття на користь брата ОСОБА_2 (а.с.15).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до заповіту прийняв його син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.10.1957 (а.с.12).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за дублікатом заповіту, однак постановою від 25.02.2020 №231/02-31 державний нотаріус Ківерцівської районної нотаріальної контори Волинської області відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.14).

Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу у справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 23.10.2003);

Відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Дідичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області (45261, Волинська область, Ківерцівський район, с. Дідичі, вул. Миру, 12, код ЄДРПОУ 04333690).

Суддя М.М. Польова

СудКіверцівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення03.11.2020
Оприлюднено05.11.2020
Номер документу92622777
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —158/2164/20

Рішення від 03.11.2020

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Польова М. М.

Ухвала від 07.10.2020

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Польова М. М.

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Польова М. М.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Польова М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні