Судовий наказ

від 04.11.2020 по справі 334/6285/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 04.11.2020

Справа № 334/6285/20

Провадження № 2-н/334/853/20

СУДОВИЙ НАКАЗ

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заробітної плати , невиплаченої при звільненні працівника у розмірі 7067,88грн.

У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Таким чином, перевіривши надані докази в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України Про оплату праці , ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника філії ПАТ Приазовкурорт філія Клінічний санаторій Великий Луг : м.Запоріжжя, вул.Ленська,б.45 , ЄДОПОУ 26317705 на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по нараховані але не виплаченій заробітній платі у розмірі 7067 гр.88 коп. (сім тисяч шістдесят сім) гривень 88 коп.

Стягнути з ПАТ Приазовкурорт філія Клінічний санаторій Великий Луг : м.Запоріжжя, вул..Ленська,б.45 , ЄДОПОУ 26317705 на користь держави судовий збір в сумі 210 гривень(двісті десять) грн. 20 коп.

Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.

Суддя : Добрєв М.В.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє,що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження)ЦПК України.

Згідно зістаттею 170 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу(ст. 171 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили "___"

Строк пред`явлення до виконання "___"

Судовий наказ видано "___"

Суддя : Добрєв М.В.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки