Ухвала

від 02.11.2020 по справі 327/514/18

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 327/514/18

Провадження № 2-р/327/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання - Захаренко А.В.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Державної казначейської служби України у Розівському районі Запорізької області про роз`яснення рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року,ухваленого у цивільній справі № 327/514/18, за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) Веселка Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

13.10.2020 року Управління Державної казначейської служби України у Розівському районі Запорізької області (далі - УДКС України у Розівському районі Запорізької області) звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року, ухваленого у цивільній справі № 327/514/18 за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) Веселка Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У вказаній заяві заявник просив роз`яснити судове рішення в частині визначення точної суми, яка підлягає негайному виконанню, в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.

Ухвалою судді від 13.10.2020 року заяву УДКС України у Розівському районі Запорізької області про роз`яснення судового рішення було призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22.10.2020 року, в подальшому розгляд заяви було відкладено на 15 год. 00 хв. 02.11.2020 року.

Представник заявника - УДКС України у Розівському районі Запорізької області, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначені обставини, суд діючи до вимог ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 271 ЦПК України, вважає можливим здійснювати розгляд даної заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи за вказаною заявою, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Підпунктом 2 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845/, передбачено, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Отже, виходячи з наведеного, УДКС України у Розівському районі Запорізької області, має право на звернення до суду із вказаною заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки в даному випадку здійснює заходи щодо виконання виконавчого листа, виданого у вказаній справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 30.09.2019 року у цивільній справі № 327/514/18, за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) Веселка Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково і постановлено:

- рішення тридцять другої чергової сесії сьомого скликання Розівської районної ради Запорізької області від 01.10.2018 року № 21 Про звільнення з посади директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад Розівської районної ради Запорізької області ОСОБА_1 за п. 3 ст. 41 КЗпП України за вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, несумісного з продовженням роботи, та звільнення з посади, визнати незаконним;

- ОСОБА_1 поновити на посаді директора Комунальної установи Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) Веселка Розівської районної ради Запорізької області;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (ЄДРПОУ 20478910, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 127 754, 43 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (ЄДРПОУ 20478910, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 600 грн.;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (ЄДРПОУ 20478910, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь держави судовий збір в розмірі 1 982, 34 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) Веселка Розівської районної ради Запорізької області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.02.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу Розівської районної ради Запорізької області в особі представника Гришка Романа Володимировича задоволено частково і:

- рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року у даній цивільній справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) Веселка Розівської районної ради Запорізької області, скасовано;

- звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального закладу Вишнюватський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад Розівської районної ради Запорізької області, визнано незаконним;

- ОСОБА_1 визнано звільненою за п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку із реорганізацією Комунального закладу Вишнюватський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад Розівської районної ради Запорізької області.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13.10.2020 року УДКС у Розівському районі Запорізької області звернулася із заявою про роз`яснення рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року, в частині визначення точної суми, яка підлягає негайному виконанню, щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.

Згідно до роз`яснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі , роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє у роз`ясненні рішення.

У своїй заяві УДКС України у Розівському районі Запорізької області просить визначити конкретну суму заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць, тобто фактично внести в рішення суду нові дані, які в ньому відсутні, що не може бути усунуто, в порядку ст. 271 ЦПК України, шляхом роз`яснення судового рішення, а тому суд відмовляє у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 247, 260, 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви УДКС України у Розівському районі Запорізької області про роз`яснення рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року,ухваленого у цивільній справі № 327/514/18, за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) Веселка Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: А.П. Завіновська