Ухвала

від 04.11.2020 по справі 328/2133/20

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/2133/20

04.11.2020

2-с/328/8/20

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши справу № 328/2133/20 (номер провадження 2-с/328/8/20) за заявою Комунального підприємства Камелія про скасування судового наказу, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області від 15 жовтня 2020 року по справі № 328/2133/20 (номер провадження 2-н/328/245/20) за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Комунального підприємства Камелія , місцезнаходження: 71772, Запорізька область, Токмацький район, с. Балкове, вул. Миру, 125, код ЄДРПОУ 32018899 , про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 06 серпня 2019 року по 31 січня 2020 року, у сумі 14020,54 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять гривень 54 коп.) та середній заробіток за час затримки розрахунку, за період з 01 лютого 2020 року по 01 жовтня 2020 року, у сумі 34320,00 грн. (тридцять чотири тисячі триста двадцять гривень 00 коп.) та судового збору в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., -

встановив:

02 листопада 2020 року до суду надійшла заява Комунального підприємства Камелія про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ № 2-н/328/245/20 від 15 жовтня 2020 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з КП Камелія на користь стягувача ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 14020,54 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 34320,00 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

В обґрунтування заяви директор КП Камелія зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки винесений на недостовірних даних. До заяви заявник додає довідку про наявність заборгованості по виплаті заробітної плати, зазначена довідка не має печатки КП Камелія , а підпис директора ОСОБА_2 є не ідентичним оригіналу.

Наявність заборгованості по заробітній платі спростовується податковими розрахунками доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3,4 квартал 2020 року (за період трудового договору з ОСОБА_1 ). В цих розрахунках, які подаються до контролюючих органів податкової служби КП Камелія зазначає, що виплатило заробітну плату своїм працівникам в повному обсязі. При цьому ці звіти складались та підписувались безпосередньо стягувачкою ОСОБА_1 та діючим на той час директором ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, матеріали справи 328/2133/20, суд дійшов наступного висновку.

02 листопада 2020 року до суду надійшла заява Комунального підприємства Камелія про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ № 2-н/328/245/20 від 15 жовтня 2020 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з КП Камелія на користь стягувача ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 14020,54 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 34320,00 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу КП Камелія отримали 20 жовтня 2020 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п. 22).

Заява про скасування судового наказу КП Камелія подана в строк визначений частиною першою статті 170 ЦПК України .

Згідно зі статтею 171 ЦПК України , у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається, зокрема повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з Комунального підприємства Камелія на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату, за період з 06 серпня 2019 року по 31 січня 2020 року, у сумі 14020,54 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять гривень 54 коп.) та середній заробіток за час затримки розрахунку, за період з 01 лютого 2020 року по 01 жовтня 2020 року, у сумі 34320,00 грн. (тридцять чотири тисячі триста двадцять гривень 00 коп.) та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки винесений на недостовірних даних.

Відтак, заявник заперечує проти існування заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

З наведеного слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 19 ЦПК України , наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, та є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353-354 ЦПК України , суддя,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства Камелія про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/328/245/20 від 15 жовтня 2020 року по справі № 328/2133/20, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з Комунального підприємства Камелія на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату, за період з 06 серпня 2019 року по 31 січня 2020 року, у сумі 14020,54 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять гривень 54 коп.) та середній заробіток за час затримки розрахунку, за період з 01 лютого 2020 року по 01 жовтня 2020 року, у сумі 34320,00 грн. (тридцять чотири тисячі триста двадцять гривень 00 коп.) та судовий збір у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: