Ухвала

від 29.10.2020 по справі 361/3552/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3552/20

провадження № 2/361/2613/20

29.10.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 322128080206:003:0014, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 322128080206:003:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, одночасно подав також свої варіанти питань, а саме просив: 1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,2398 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по 1/2 частині ?

2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2398 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0014 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

3. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельній ділянці кадастровий номер 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці кадастровий номер 3221280802:06:003:0045, розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 . Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером 3221280802:06:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 будь-які об`єкти (об`єкти незавершеного будівництва, будівлі, споруди тощо)?

Суд вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, щодо заявленого клопотання та заперечення, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 322128080206:003:0014, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 322128080206:003:0045, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,2398 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників, тобто по 1/2 частині ?

4. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2398 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0014 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 3221280802:06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників, тобто по1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

5. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельній ділянці кадастровий номер 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці кадастровий номер 3221280802:06:003:0045, розташованої за адресою:

АДРЕСА_3 . Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером 3221280802:06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером 3221280802:06:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 будь-які об`єкти (об`єкти незавершеного будівництва, будівлі, споруди тощо)?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за питання 1-2, та за питання 3-6 на відповідача.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл