Ухвала

від 03.11.2020 по справі 524/4514/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4514/20

Провадження № 1-кс/524/2803/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020170090002351 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що протягом 2019-2020 років працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 без проведення фактичних відборів зразків продукції для проведення ветеренарно-санітарної експертизи за паразитологічними показниками, без виїзду на місця зберігання рибної продукції складали фіктивні акти відбору зразків та в подальшому видавали фіктивні експертні висновки для подальшої реалізації рибної продукції. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090002351 від 11.07.2020.

У ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2019-2020 років, будучи службовими особами, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями без проведення фактичних відборів зразків продукції для проведення ветеренарно-санітарної експертизи за паразит логічними показниками, а фактично фіктивно, без виїзду на місця зберігання рибної продукції, складали акти відбору зразків чим в подальшому ними були видані експертні висновки для подальшої реалізації рибної продукції.

Зазначені висновки складались та були підписані, директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , завідувачем відділу по прийому зразків продукції-лікар ветеринарної медицини ОСОБА_5 , завідувачем хіміко-токсикологічного та фізико-хімічного відділу - лікар ветеринарної медицини ОСОБА_6 ..

19.08.2020 року слідчим суддею Автозаводського РС м. Кременчука ОСОБА_1 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме наказів про призначення на посади та посадові інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , завідувача відділу по прийому зразків продукції-лікар ветеринарної медицини ОСОБА_5 , завідувача хіміко-токсикологічного та фізико-хімічного відділу - лікар ветеринарної медицини ОСОБА_6 .

24.09.2020 року у ході отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме наказів про призначення на посади та посадові інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , завідувача відділу по прийому зразків продукції-лікар ветеринарної медицини ОСОБА_5 , завідувача хіміко-токсикологічного та фізико-хімічного відділу - лікар ветеринарної медицини ОСОБА_6 , було з`ясовано, що накази про призначення на посаду та посадові інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме наказів про призначення на посади та посадові інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , особової справи ОСОБА_4 ..

Перераховані вище документи мають доказове значення факту службового підроблення з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки будуть містити відомості, щодо їхнього відношення до службових осіб та кола посадових обов`язків, окрім того оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131,132КПК Українизаходи забезпеченнякримінального провадженнязастосовуються зметою досягненнядієвості цьогопровадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. тимчасовий доступ до речей і документів. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя відзначає, що подані слідчим документи підтверджують те, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020170090002351 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і те, що документи, доступ до яких слідчий просив надати мають значення для кримінального провадження та те, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Разом із цим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до наказів пропризначення напосади тапосадових інструкційдиректора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , демаються зразкипідписів виконанихвід їїімені, з можливістю зробити копії.

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020170090002351 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,за адресою АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії наступних документів:

Наказів про призначення на посади та посадових інструкцій директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , де маються зразки підписів виконаних від її імені.

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Ухвала діє до 03.12.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1