Рішення

від 30.08.2007 по справі 11/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.07                                                                                 Справа № 11/408

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом  

Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”, м. Київ

до Приватного підприємства "Візіт", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про  стягнення 1386 грн. 30 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ковальова І.М., дов. № 01-100 від 01.01.07.;  

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги зв‘язку в сумі 308,27 грн. згідно із договором сторін про надання послуг стільникового радіотелефонного зв‘язку від 24.03.2004 №1.10895593/1575662, інфляційних нарахувань у сумі 52,71 грн., 3% річних у сумі 17,94 грн., договірних санкцій у сумі 992,80 грн. та пені в сумі 14,58 грн. –за період з 16.07.05. по 16.01.06.   

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали не надав, його представник в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

24.03.2004  сторонами у справі було укладено договір №1.10895593/1575662 (далі за текстом –договір) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Одночасно з договором сторонами у справі було укладено Додаткову угоду до нього. Згідно з умовами п. 1.1 договору позивач у справі був зобов‘язаний надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв‘язку  в мережах України.

У відповідності з умовами п. 3.1 договору Абоненту (відповідачу у даній справі) було надано особовий рахунок 1.10895593, на підставі чого здійснювалися розрахунки за наявним у Абонента номером телефону.  

Як встановлено умовами п. 3.1 договору, нарахування за надані послуги стільникового радіотелефонного зв‘язку  здійснюються згідно з тарифами позивача, які є додатками до договорів. Розрахунковий період становить один місяць.

П. 3.2 договорів встановлено, що рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою шляхом перерахування на поточний рахунок  позивача або кредитною карткою в національній валюті України.  Кількість та вартість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається у  відповідності до показників належних  позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг. Рахунки повинні бути сплачені у строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У період з 11.06.2003 по 03.08.2005 відповідачеві позивачем були надані послуги стільникового радіотелефонного зв‘язку на загальну суму 308 грн. 27 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, надісланими позивачем на адресу відповідача у справі. Крім того, у відповідності з  п. 2.4.5 договорів у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач повинен був зателефонувати до позивача для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Надані послуги відповідачем сплачені не були.

Суми, виставлені відповідачеві для оплати за надані послуги, та суми, сплачені відповідачем, детально відображені у відповідному витягу з балансу Абонента (відповідача), наданому позивачем у справі (а.с. 13-14).

Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати наданих позивачем послуг, а також заперечення щодо суми позову відповідачем надані не були.

У відповідності з ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов‘язання.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, сплата неустойки.  

На підставі  ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань у розмірі  14 грн.      58 коп.  

Як встановлено ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з обґрунтованими розрахунками, наявними у матеріалах справи, позивачем до стягнення з відповідача заявлено 52 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, 17 грн. 94 коп. 3% річних

У відповідності з умовами п. 5.2 договорів дія Договору припиняється, якщо Абонент має неоплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених Правилами користування  мережами стільникового зв‘язку UМС.

За ініціативою позивача у  справі внаслідок невиконання відповідачем зобов‘язань за договором вказаний договір був розірваний.

У відповідності з п.1.22 Додаткової угоди до договору у випадку, коли дія договору достроково припиняється згідно з п. 5.2 Основного договору у зв‘язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв‘язку, Абонент сплачує UМС штраф у розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня припинення його дії.

Позивачем у справі до стягнення з відповідача заявлено  штраф у сумі  992 грн. 80 коп. Розрахунок суми штрафних санкцій здійснений позивачем у  справі у відповідності з приписами чинного законодавства та умовами договорів сторін.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, зокрема, наданими позивачем роздруківками телефонних розмов позивача, відповідними рахунками на оплату наданих послуг, а тому відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 615, 625  Цивільного кодексу України,  ст.. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  в и р і ш и в :

     1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Приватного підприємства «Візіт», вул. Дзержинського, буд. 6а, к. 49, м. Сєвєродонецьку Луганської області, код 20179515, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв‘язок», вул. Лейпцизька, 15,             м. Київ, код 14333937, розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, борг у сумі 308 грн. 27 коп., 52 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу,  17 грн. 94 коп. 3% річних, штрафну санкцію у розмірі 992 грн. 80 коп., пеню у розмірі 14 грн. 58 коп., витрати зі сплати державного мита у  сумі  102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –03.09.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко