Рішення

від 22.10.2020 по справі 389/1843/20

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.10.2020

ЄУН 389/1843/20

Провадження №2/389/398/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам`янка справу за позовом ОСОБА_1 до Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла в червні 1989 року та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрами.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводився їй двоюрідним братом. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2020 у справі №389/3476/19, задоволено її заяву та встановлено факт що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,46 га на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КР №0071435 розташовану на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_5 , проживав з ним за однією адресою та фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 16.12.2019 звернулася до приватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Теплякова В.М. з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримала від нотаріуса роз`яснення про те, що вважається такою, що спадщину не прийняла, оскільки пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала. Крім того, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , прізвище його батька не зазначено, не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та факт родинних відносин між ОСОБА_2 та нею. Зазначає, що про смерть ОСОБА_2 не знала, оскільки на день смерті останнього перебувала за межами території України, тому вважає причину пропуску строку звернення з заявою до нотаріуса, поважною.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Роз`ясненням приватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Теплякова В.М., від 16.12.2019 №560/01-16, на усне звернення ОСОБА_1 стосовно оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній роз`яснено про неможливість прийняття спадщини з наступних підстав: заяву про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України строк до нотаріальної контори, вона не подала, на час відкриття спадщини, разом зі спадкоємцем постійно не проживала, тома вона вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину. Крім того, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище батька не зазначено, неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . А також, у зв`язку з відсутністю Свідоцтва про народження та Актового запису про народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (спадкодавцем) та ОСОБА_1 (спадкоємцем) (а.с.8).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.11.2019, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глибока Балка Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.15-16).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.09.2019, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нова Поляна Олександрівського району Кіровоградської області. В графі Відомості про матір , зазначено - ОСОБА_3 , відомості про батька, відсутні (а.с.17-18).

З свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 10.02.1979, вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (заявник), змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.19).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23.11.2019, вбачається, що після реєстрації шлюбу 09.01.1960 року, ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.20).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 23.11.2019, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

За даними Державного архіву Кіровоградської області від 21.11.2019, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Казарнянської сільської ради (до складу якої входить с. Новополяна) Знам`янського району Кіровградської області за 1931 р. актовий запис про народження ОСОБА_3 ) відсутній, тому надати архівний витяг та архівну копію автового запису, неможливо (а.с.25).

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 , вбачається, що остання народилася в с. Ново-Поляна Знам`янського району Кіровоградської області, і її батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.26).

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 , вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нова Поляна Олександрівського району Кіровоградської області, і його матір`ю є ОСОБА_3 , в графі батько, зазначено ОСОБА_5 (а.с.27).

З відоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_15 та ОСОБА_4 (а.с.28).

Отже, документально підтвердити родинний зв`язок між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не вбачається можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі наданих документів, а також враховуючи данні встановлені з наданих документів, суд вважає доведеним факт родинного зв`язку між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР № 0071435, за життя ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), розміром 4,46 га, у землі, яка перебуває у колективній власності АТ Мрія (а.с.24).

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2020, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казарнянська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлені ОСОБА_1 вимоги, задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7).

За інформацією Знам`янського районного державного нотаріуса від 07.08.2020 за №437/0116, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилася, в підтвердження чого надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.58-59).

Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, зазначеним у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією, висловленою 01.03.2013 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, поважними причинами для застосування положень ст.1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, в інший спосіб позивач захистити своє право не може, спадщина не визнана відумерлою, а відповідач визнав позов, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.206, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла в червні 1989 року (точна дата смерті невідома) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що останні доводилися одна одній рідними сестрами.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці села Майдан Міжгірського району Закарпатської області, додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Казарнянська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, місце знаходження: 27443, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Казарня, вул. Молодіжна, 18, код ЄДРПОУ 04365282.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.