Ухвала

від 03.11.2020 по справі 405/6888/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6888/20

1-кс/405/3213/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000366 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування приватного підприємства «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 22Б, власником якого являється ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів або завірених належним чином їх копії, а саме: статуту ПП «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» та інших правовстановлюючих документів підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з ЄДРПОУ); дозволів на проведення робіт, чинних станом на 29.10.2020 (договори підряду, наряди на виконання роботи); документів щодо створення на підприємстві служби охорони праці, у тому числі копію посадових інструкцій з охорони праці на працівника ОСОБА_6 ; журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці, техніки безпеки; відомостей щодо проходження інструктажу, документів щодо видачі працівникам засобів індивідуального захисту; документів щодо проходження медичних оглядів ОСОБА_6 (попереднього та періодичних); протоколів засідань комісії щодо перевірки знань з питань охорони праці щодо ОСОБА_6 ; підтверджуючих документів щодо перебування в трудових відносинах ОСОБА_6 з ПП «ПРОСЕРВІС ОПТІМА»; копій наказів, які діяли на момент настання нещасного випадку, про допуск працівників до робіт по ремонту майстерні; документів, в яких відображаються відомості стосовно того, яким чином здійснюється контроль за наявністю та справністю засобів колективного захисту на небезпечних елементах обладнання відповідно до вимог охорони праці; наказів про призначення осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці; графіку навчань і перевірки знань по охороні праці; програми навчання робітників по охороні праці; журналу реєстрації періодичних інструктажів на робочому місці; журналу вступних інструктажів; завіреного підприємством переліку професій робочих, робота за якими потребує проходження навчання і перевірки знань; наказів стосовно того, кому підпорядковувався ОСОБА_6 під час виконання ним роботи, яка призвела до нещасного випадку; Правил внутрішнього трудового розпорядку ПП «ПРОСЕРВІС ОПТІМА».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000366 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході проведення заходів встановлено, що 29.10.2020 о 15:26 год. до чергової частини Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на території навчального закладу КЗ «Добровеличківський ліцей ІНТЕЛЕКТ», що за адресою: Кіровоградська область смт. Добровеличківка вул. Шевченка, 112, в одній із адміністративних будівель майстерні, у відповідності до проведеного тендеру будівельна компанія ПП «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» проводила реконструкційні роботи пов`язані з капітальним ремонтом зазначеної будівлі. Під час виконання першочергових робіт пов`язаних із розбиттям штукатурки стін з метою проведення оцінки необхідних матеріалів та складання плану виконання робіт зазначеної будівлі, яка необхідна, та у зв`язку з тим, що вона не експлуатувалась протягом останніх 20 років, відбувся обвал несучої цегляної стіни та бетонного перекриття. Внаслідок обвалу під уламками будівельних матеріалів опинився один із працівників зазначеної вище компанії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: Ампутації кінцівок пальців правої руки, перелому ноги.

Відповідно до договору підряду №70 встановлено замовника: Комунальник заклад Добровеличківський ліцей «ІНТЕЛЕКТ» Добровеличківської районної ради та підрядника: ПП «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Котляревського, 22Б, код ЄДРПОУ 25164837.

З метою встановлення причин та наслідків отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи безпеки життєдіяльності за спеціальністю 10.5 (дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці), для проведення якої необхідні оригінали документів або завірені належним чином їх копії, а саме: статут ПП «ПРОСЕРВІС ОПТІМА» та інші правовстановлюючі документи підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з ЄДРПОУ); дозволи на проведення робіт, чинних станом на 29.10.2020 (договори підряду, наряди на виконання роботи); документи щодо створення на підприємстві служби охорони праці, у тому числі копію посадових інструкцій з охорони праці на працівника ОСОБА_6 ; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці, техніки безпеки; відомості щодо проходження інструктажу, документи щодо видачі працівникам засобів індивідуального захисту; документи щодо проходження медичних оглядів ОСОБА_6 (попереднього та періодичних); протоколи засідань комісії щодо перевірки знань з питань охорони праці щодо ОСОБА_6 ; підтверджуючі документи щодо перебування в трудових відносинах ОСОБА_6 з ПП «ПРОСЕРВІС ОПТІМА»; копію наказу, який діяв на момент настання нещасного випадку, про допуск працівників до робіт по ремонту майстерні; документи, в яких відображаються відомості стосовно того, яким чином здійснюється контроль за наявністю та справністю засобів колективного захисту на небезпечних елементах обладнання відповідно до вимог охорони праці; накази про призначення осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці; графік навчань і перевірки знань по охороні праці; програма навчання робітників по охороні праці; журнал реєстрації періодичних інструктажів на робочому місці; журнал вступних інструктажів; завірений підприємством перелік професій робочих, робота за якими потребує проходження навчання і перевірки знань; наказ стосовно того, кому підпорядковувався ОСОБА_6 під час виконання ним роботи, яка призвела до нещасного випадку; Правила внутрішнього трудового розпорядку ПП «ПРОСЕРВІС ОПТІМА».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши сторону кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом РЗЗССУ ГУНПв Кіровоградськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020120000000366від 30.10.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.271КК України,за обставинамивказаними вище(витяг з ЄРДР від 30.10.2010 а.п.3).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, в мотивувальній частині клопотання не вказано чому саме проведення обшуку буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Окрім того, згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Однак, клопотання не містить підтвердження того, що майно, яке слідчий просить піддати обшуку, належить та перебуває у володінні тієї чи іншої особи.

Також, клопотання не містить об`єктивного обґрунтування того, що внаслідок звернення до ПП «ПРОСЕРВІС ОПТІМА», в порядку ст.93 КПК України, або до слідчого судді, в порядку ст.160 КПК України, орган досудового розслідування не буде мати можливості доступу до речей та документів, перелічених вище.

Враховуючи зазначені обставини слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає відмові у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000366 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7