Герб України

Ухвала від 03.11.2020 по справі 145/1672/18

Тиврівський районний суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 145/1672/18

У Х В А Л А

03.11.2020 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.

представника відповідача ОСОБА_1

у справі за позовом ОСОБА_2 до Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 двічі (08.10.2020 року та 03.11.2020 року) не з`явилися в судове засідання.

Про розгляд справи представник позивача ОСОБА_3 повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розписками про сповіщення його про розгляд справи.

Заяв про розгляд у відсутності сторони позивача, про відкладення судового засідання до суду від сторони позивача до суду не надходило. Доказів про поважність неявки в судове засідання суду не надано.

В зв`язку із чим, представник відповідача ОСОБА_1 просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 223 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу буде подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Н. О. Кіосак

СудТиврівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.11.2020
Оприлюднено05.11.2020
Номер документу92637411
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —145/1672/18

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 03.07.2020

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні