Ухвала

від 28.09.2020 по справі 583/793/20

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/774/20

(провадження № 2-о/658/57/20)

Категорія 15

Справа №583/793/20 (провадження № 2-о-658/61/20)

Справа № 583/810/20 (провадження №2-о-658/57/20)

УХВАЛА

про об`єднання в одне провадження справ

28 вересня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Марчук В.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

28 вересня 2020 року у судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 було заявлене клопотання про об`єднання заяв, яке обґрунтоване тим, що в провадженні суду знаходяться цивільні справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Охтирський міськрайонний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Каховський міськрайонний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті фізичної особи в певний час). Вказані заяви пов`язані між собою підставами виникнення, є однорідними, у зв`язку з чим просив об`єднати зазначені справи в одне провадження.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Інші учасники провадження до суду не з`явились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Розглянувши клопотання представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

У зв`язку з тим, що вищевказані заяви взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, заінтересованими особами являються одні й ті ж установи, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому слід об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи за заявами ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин () зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (487/6668/18), надавши справам загальний номер провадження - 2/487/450/19.

Відкласти судове засідання у справі на 09.04.2019року 11:00 год .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рахімова