Ухвала

від 15.10.2020 по справі 760/19295/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/19295/20

Провадження № 1-кс/760/6387/20

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду в м. Києві скаргу ТОВ «Юніт Актив» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2020

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скаргаТОВ «Юніт Актив» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2020.

Скаржник свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2020 представник ТОВ «ЮНІТ АКТИВ», адвокат ОСОБА_3 , звернувся до чергової частини Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві із заявою про вчинені по відношенню до ТОВ «ЮНІТ АКТИВ» кримінальні правопорушення, за які встановлена відповідальність, передбачена положеннями ч. 2 ст. 206 та ст. 356 КК України

Враховуючи вищенаведене та посилаючись на стст. 55, 56, 214, 303 КПК України, скаржник просить слідчого суддю:

визнати бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень протиправною;

зобов`язати посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК Країни внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 02.09.2020 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник ТОВ «ЮНІТ АКТИВ» не з`явився, подав до слідчого судді заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо скарги не надало. Відповідно доч.3 ст.306КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналогічна правова позиція міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17.

Слідчим суддею встановлено, що представник ТОВ «ЮНІТ АКТИВ», в порядку ст. 214 КПК України звернулася до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яку було зареєстровано Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 02.09.2020.

Проте на даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ «ЮНІТ АКТИВ», від 02.09.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ТОВ «Юніт Актив» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведених норм законодавства України, у слідчого судді відсутні повноваження визнавати бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві протиправною.

Отже, в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, стст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ «ЮНІТ АКТИВ», від 02.09.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ТОВ «ЮНІТ АКТИВ» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1