Рішення

від 03.11.2020 по справі 367/3328/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3328/19

Провадження №2/367/1857/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Сливки А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спільного поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого зазначила, що 14 вересня 2002 року між її чоловіком, ОСОБА_2 (надалі .- Відповідач) та нею, ОСОБА_1 (надалі - Позивач) було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим виконкомом Бучанської селищної ради серія НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Їх шлюб розірвано згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2017 року по справі № 367/7706/16-ц , син після розірвання шлюбу проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за період понад 12 місяців, згідно довідки-розрахунку від 30.11.2018 року № 9329/15.30-38/2018/1.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти та спільною працею, а також за її (позивача) особисті кошти набуто спільне майно, а саме:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- гараж № НОМЕР_3 в автогаражному кооперативі Зоря у м. Бучі (ідентифікаційний код АГК Зоря 22203896);

- екскаватор Борекс 2101, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 ;

- рухоме майно:

а) меблі - кухонна стінка, диван та меблева стінка виробництва ООО ПКФ ВМВ Компани , Львівська область, м. Червоноград, вул. Шевченка 18-а;

б) побутова техніка - Телевізор Daewоо, телевізор SupraL TV-LS 1625 WLblack, телефон Samsung SM-G361HZWDSEK, телевізор Toshiba, DVD програвач DV - 380 - S, кухонна плита Indesit, пилосос Daewoo;

в) велосипед (гірський), пневматична гвинтівка Hatsan;

г) моторолер MotoJetBooster 2006 року випуску.

Щодо квартири:

Право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , набуто 01.08.2011 року на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 16.06.2011 року № 213, що підтверджується свідоцтвом про право власності серія НОМЕР_8 від 01.08.2011 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.11.2017 року № 104744500.

Хоча право власності на квартиру зареєстровано на ім`я Відповідача, на сплату пайових внесків та реконструкцію холу-коридору гуртожитку в кооперативну квартиру вона та Відповідач витратили не тільки спільні кошти, але нею витрачені і особисті кошти, які вона отримала в дар.

Квартира набувалася у власність шляхом реконструкції холу-коридору гуртожитку та сплати пайових внесків до житлово-будівельного кооперативу Енергія-1 в загальній сумі 20 727,16 грн., що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу Енергія-1 від 07.08.2018 року №9.

Між нею та її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договори дарування валютних цінностей, а саме грошових коштів в валюті України мені особисто, які було витрачено на сплату пайових внесків до житлово-будівельного кооперативу, а саме:

1) Її матір`ю - ОСОБА_4 на виконання договорів дарування від 11.05.2004 року, від 12.05.2004 року, від 13.05.2004 року та від 14.05.2004 року сплачено перший вступний пайовий внесок до житлово-будівельного кооперативу Енергія-1 в сумі 3 000 грн. 14.05.2004 року. Це підтверджується договорами дарування та квитанцією АБ Ікар-Банк м. Донецьк № 19973 від 14.05.2004 року. Призначення платежу: Паевой взнос на строительство квартиры для ОСОБА_6 согласно договоров . Отримувач - Жилищно-строительный кооператив Энергия-1 .Код отримувача - 26539707.

2) Її батьком - ОСОБА_5 на виконання договору дарування від 18.07.2005 року сплачено пайовий внесок на будівництво квартири в сумі 500 грн. Це підтверджується договором дарування та квитанцією Бучанського відділення АКБ Укрсоцбанк № 9 від 18.07.2005 року. Призначення платежу : внесок ОСОБА_5 . Отримувач - ЖБК Енергія-1 . Код отримувача - 26539707.

3) Її батьком - ОСОБА_5 на виконання договору дарування 17.01.2006 року сплачено пайовий внесок на будівництво квартири в сумі 500 грн. Це підтверджується квитанцією Бучанського відділення АКБ Укрсоцбанк № 19 від 17.01.2006 року. Призначення платежу : ОСОБА_5 за ОСОБА_1 членські внески . Отримувач - ЖБК Енергія-1 . Код отримувача - 26539707.

Загальна сума сплачених пайових внесків, які є її (позивачки) приватною власністю складає 4 000 грн. Від загальної суми пайових внесків дана сума складає 19/100. Розрахунок: 4 000грн.*100%:20727,16 грн.= 19.29%.

Відповідно до підпунктів а) і б) пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи № 9 від 18.09.1987 року:

а) пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. При цьому суд повинен враховувати суму боргу, яку один з подружжя зобов`язаний повернути кредитору;

б) внесений одним з подружжя до вступу в шлюб пай є його особистим майном. Якщо пайові внески згодом збільшилися за рахунок коштів, одержаних одним з подружжя у дар або в порядку спадкування чи за рахунок дошлюбного майна, то ці кошти також є особистою власністю того з подружжя, який їх одержав. При поділі квартири на цю суму може бути збільшена його частка в пайовому внеску .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

19/100 пайового внеску сплачено за її особисті кошти, які вона отримала в дар, є її особистою приватною власністю та не підлягає поділу. Виходячи із вищевикладеного є необхідність збільшити її частку квартири при її поділі на 19/100.

Спірну квартиру вони з Відповідачем набували шляхом реконструкції холу-коридору колишнього гуртожитку, який призначався для переходу з одного крила гуртожитку до іншого, та відповідно, був нежитловим та частини загальної кухні гуртожитку.

В результаті повної сплати пайових внесків вони з Відповідачем отримали квартиру в стані абсолютно непридатному для проживання, оскільки сплачені пайові внески було спрямовано на придбання цегли, та невеликої кількості цементу, якого вистачило лише на обладнання зовнішніх стін квартири, деякі демонтажні роботи, вивіз сміття та витрати по введенню в експлуатацію будинку після реконструкції.

Реконструкція гуртожитку у житловий будинок тривала з 2004 рік по 2008 рік.

Витрати на саму реконструкцію та ремонтно-будівельні роботи виконувались мешканцями гуртожитку самостійно за власні кошти.

Хол-коридор гуртожитку мав лише зовнішні стіни та одну міжкімнатну перегородку з газоблоку, без штукатурки фактично це була тільки коробка . Вона була без жодних комунікацій:без електропостачання, без водопостачання та водовідведення, без каналізації, без радіаторів опалення. Між кухнею, ванною кімнатою та туалетом, які були передбачені проектом реконструкції були відсутні міжкімнатні перегородки, це був єдиний простір без комунікацій. Електрика надходила до холу-коридору через один кабель, який був затягнутий з розетки спільного коридору гуртожитку. Відповідно були відсутні вхідні та міжкімнатні двері. Хол-коридор мав старі, дерев`яні, розсохлі рами вікон без скла та ручок, вони були заколочені великими цвяхами та не відкривалися.

Заселятися довелося в квартиру взимку, дитині на той час було два роки. Вона попросила у сусідів скло зі старих вікон, які вони викидали, щоб засклити вікна. Також, щоб хоч якось утеплити приміщення вони з Відповідачем затягнули вікна полиетиленовою плівкою, оскільки опалення в холі-коридорі було відрізано, а труби заварено. Опалення житлової кімнати здійснювалося масляним обігрівачем. Міжкімнатними дверима слугували старі вовняні ковдри.

З метою реконструкції холу-коридору гуртожитку у житлову квартиру нею були здійснені ремонтно-будівельні невід`ємні поліпшення, на що були витрачені її особисті кошти, які вона отримала в дар від батьків, а саме:

1) Її особистими коштами, подарованими їй батьком, згідно договору дарування від 22.07.2004 року вона розрахувалась з каменярем за цегляну кладку внутрішніх стін кухні, ванної кімнати та вбиральні, а також за кладку арки в коридорі квартири.

2) Її батьком - ОСОБА_5 на виконання договору дарування від 06.12.2004 року придбано:

- унітаз Полісся , бачок та арматуру на загальну суму 207,40 грн. Це підтверджується квитанцією КП фірми Агробудпостач від 07.12.2004 року № 5841 та накладною № 0-1289 від 07.12.2004 року;

- сталеву ванну ESTAP 1,7 , що підтверджується квитанцією № 133799 від 06.12.2004 року сантех складу АГРОМАТ-СЕРВІС на суму 102 грн.;

- умивальник Славута , п`єдестал Славута , сифон та цемент на загальну суму 136,19 грн. Це підтверджується квитанціями КП фірми Агробудпостач від 11.01.2005 року № 5936 та № 5935 та накладними № 3/17 та № 3/18 від 11.01.2005 року;

- на її особисті кошти, які вона отримала згідно акта приймання-передачі валютних цінностей від 16.12.2004 року в сумі 300 грн. на виконання договору дарування від 06.12.2004 року нею було придбано три чавунні радіатори опалення на 5, 10 та 10 секцій в житлові кімнати та на кухню, а також сплачено за роботу зварювальника під час монтажу даних радіаторів.

3) ЇЇ батьком ОСОБА_5 на виконання договору дарування від 03.12.2004 року здійснено оплату за виготовлення та встановлення вхідних дверей до спірної квартири на суму 798 грн., що підтверджується розпискою - замовленням від 03.12.2004 року.

4) Її батьком ОСОБА_5 на виконання договору дарування від 22.08.2006 року сплачено:

- 393,60 грн. ТОВ Епіцентр К за будівельні матеріали (шпаклівка, плінтус для стелі, коробка дверна, кутник алюмінієвий, двері Аnatolia ) згідно товарного чеку № Кнк/02- 1465164 від 22.08.2006 року, також це підтверджується фіскальним чеком від 22.08.2006 року на суму 393, 60 грн.;

- 306,46 грн. ТОВ Епіцентр К за будівельні матеріали (коробка дверна, замки врізні 2 шт., петлі сталеві 4 шт., ручки дверні 2 шт., шпалери) згідно товарного чеку № Кнк/02- 1998362 від 26.10.2006 року, також це підтверджується фіскальним чеком від 26.10.2006 року на суму 306,46 грн..

5) Її батьком ОСОБА_5 на виконання договорів дарування від 09.08.2007 року, 10.08.2007 року та 11.08.2007 року сплачено 11.08.2007 року 1 200 грн. - авансу та 01.09.2007 року - 565 грн. Всього в сумі = 1 765 грн. за виготовлення та встановлення металопластикового вікна у велику кімнату квартири, що підтверджується товарним чеком № Н 5021 к-189 від 11.08.2007 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 366 від 01.09.2007 року та гарантійним талоном від 02.09.2007 року.

6) Її батьком ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_4 на виконання договорів дарування від 25.06.2008 року, 28.06.2008 року та 29.06.2008 року подаровано їй по 2 400 грн. кожним в загальній сумі 4 800 грн., що підтверджується актами приймання-передачі. Цей подарунок вона використала для оплати виготовлення та встановлення металопластикових вікон в дитячу кімнату та кухню спірної квартири згідно договору від 08.07.2008 року на суму 4 350 грн.

7) На її особисті кошти, які вона отримала від батьків, згідно актів приймання-передачі на виконання договорів дарування від 08.08.2007 року, 09.08.2007 року, 10.08.2007 року в загальній сумі 1 800 грн. в ТОВ ЕпіцентрК нею було придбано покриття для підлоги ПВХ California (лінолеум), в кількості 36 квадратних метрів на суму 1 746,00 грн., це підтверджується видатковою накладною Ррз/02-0387732 від 10.09.2007 року та квитанцією 10.09.2007 року.

Багато будівельних матеріалів (таких як шпаклівку, грунтовку, шпалери, клей для шпалер, фарбу для радіаторів опалення та для фарбування міжкімнатних дверей ),а також будівельний інвентар (валики для фарбування, ванночки для фарби, щітки для ґрунтовки та фарбування радіаторів опалення ) вона купувала на ринку на подаровані її батьками кошти, тому товарні чеки відсутні.

Інші пайові внески до житлово-будівельного кооперативу вона та відповідач сплачували з доходів у вигляді їх заробітної плати, її пенсії по інвалідності, також вона брала кредити з її кредитної картки Приватбанку, це підтверджується випискою з кредитного рахунку від 18.03.2019 року, згідно якої у вересні 2008 року вона знімала готівкові кошти з кредитної карти в сумі 3 860 грн. Вищевикладене також підтверджується: відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених мені доходів за період з І кварталу 2002 року до І кварталу 2018 року № 1568/с/183 від 08.08.2018 року, довідкою Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про отримання нею пенсії по інвалідності за період з жовтня 2002 року по липень 2018 року № 664 від 01.08.2018.

В результаті здійснених нею ремонтно-будівельних невід`ємних поліпшень було створено нову річ - нерухоме майно, яке прийнято в експлуатацію відповідно до вимог чинного законодавства. Це підтверджується копією рішення виконкому від 18.03.2008 № 166 Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта Капітальний ремонт гуртожитку з перепрофілюванням під житлові квартири (південна секція) в АДРЕСА_3 .

Згідно звіту №2-015/2019 від 27.12.2018 року про незалежну оцінку квартири в житловому багатоповерховому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ринкова вартість квартири становить 510 441 грн. Термін дії звіту - шість місяців з дати проведення оцінки (до 27.06.2019 року).

Ремонтно-будівельні невід`ємні поліпшення, здійснені за її особисті кошти отримані в дар, вплинули на вартість квартири, дійсна ринкова вартість квартири внаслідок понесених витрат на невід`ємні поліпшення збільшилась. Вартість невід`ємних поліпшень квартири в загальній сумі становить 47 590 грн., це підтверджується звітом про незалежну оцінку невід`ємних поліпшень квартири АДРЕСА_1 станом на 26.12.2018 року, складеного ТОВ Коапри д .

У відсотковому відношенні до ринкової вартості квартири вартість невід`ємних поліпшень скадає 9/100 (розрахунок: 47590*100:510 441=9,32)

Також вона, перебуваючи на той час у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, доглядаючи за нашим маленьким сином, самостійно здійснила наступні види робіт:

1) вона, без допомоги відповідача, виконала роботу по демонтажу бетонного плінтусу та демонтажу старих кахлів, які були на полу та стінах гуртожитку;

2) уклала усну угоду з каменярем щодо виконання робіт по улаштуванню міжкімнатних перегородок та арки та розрахувалася з ним на подаровані їй батьками кошти;

3) уклала усну угоду зі зварювальником щодо зварювання труб для радіаторів опалення та розрахувалася з ним на подаровані їй батьками кошти;

4) самостійно здійснила всі роботи по фінішному шпаклюванню і нанесенню грунтовки стін та стелі всієї квартири,

5) роботи по шпаклюванню та фарбуванню відкосів вікон та балконів,

6) роботи по фарбуванню міжкімнатних дверей, стелі та радіаторів опалення.

Відповідач на той час зловживав спиртними напоями та фактично не допомагав в будівництві квартири і догляді за дитиною. Більш того, він систематично вчиняв домашнє насильство щодо мене, це підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.12.2005 року та висновком від 20.12.2005 року складеними Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області. Він не цікавився звідки беруться будівельні матеріали. Пропивав свою невелику заробітну плату, а згодом йому запропонували написати заяву на звільнення за власним бажанням, оскільки він щоденно перебував на роботі в нетверезому стані, про що був складений відповідний акт.

Разом частка сплачених пайових внесків, та частка невід`ємних поліпшень складають 19/100 +9/100=28/100 від вартості квартири, дана частка належить їй на праві приватної власності та не підлягає поділу, тому є необхідність збільшити її частку квартири при її поділі на 28/100 .

Відповідно до вищевикладеного спільною сумісною власністю подружжя, яка підлягає поділу є частка квартири розміром 72/100.

Щодо гаража:

Право власності на гараж № НОМЕР_3 в автогаражному кооперативі Зоря набуто під час перебування у шлюбі, шляхом сплати ринкової вартості гаража продавцю (попередньому члену гаражного коопертиву) та заяви від 26.03.2016 року про прийняття в члени автогаражного кооперативу.

Вказана угода була укладена відповідно до Статуту автогаражного кооперативу Зоря , підпунктом е) пункту 4.3 розділу 4 Права та обов`язки членів кооперативу якого передбачено, що члени кооперативу мають право продавати, дарувати, міняти, передавати в оренду належний гараж з попереднім узгодженням голови правління, за умови повного внеску паю за гараж.

Вищевикладене підтверджується: копією заяви Відповідача про прийняття його до автогаражного кооперативу Зоря від 26.03.2016 року, копією членського квитка, оригінал якого знаходиться у відповідача, копією довідки № 242 від 10.07.2018 року виданою головою автогаражного кооперативу про те, що Відповідач дійсно являється членом автогаражного кооперативу Зоря , код № 22203896 з 26.03.2016 року по теперішній час та має гараж № НОМЕР_3 , площа гаража - 24,0 кв. м., гараж введений в експлуатацію 20.08.1991 року.

Згідно інформації суб`єкта незалежної оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 від 30.11.2018 року, середньо ринкова вартість гаража становить 119 000 грн.

Отже 1/2 середньоринкової вартості гаража становить: 59 500 грн.

Щодо екскаватора:

Екскаватор Борекс 2101, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 набуто під час зареєстрованого шлюбу 10 жовтня 2013 року, зареєстровано 24 жовтня 2013 року Держсільгоспінспекцією у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію машини, серія НОМЕР_10 виданого Держсільгоспінспекцією в Київській області 24.10.2013 року.

Згідно копії довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 03.07.2018 року № 10-03-10/5728 станом на 03.07.2018 року згідно інформації з уніфікованої автоматизованоїелектронно-облікової системи в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Київській області за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_11 ) зареєстровано екскаватор Борекс-2101, реєстраційний номер НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 видане 24.10.2013.

Згідно інформації суб`єкта незалежної оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 від 30.11.2018 року № 18/18, середньо ринкова вартість екскаватора становить 313 000 грн.

Отже 1/2 середньоринкової вартості екскаватора становить: 156 500 грн.

Щодо рухомого майна:

Рухоме майно, набуте за час перебування у шлюбі за наші спільні кошти складає:

а) меблі - кухонна стінка, диван та меблева стінка виробництва ООО ПКФ ВМВ Компани , Львівська область, м. Червоноград, вул. Шевченка 18-а,

б) побутова техніка - Телевізор Daewoo, телевізор SupraL TV-LS 1625 WLblack, телефон Samsung SM-G361HZWDSEK, телевізор Toshiba, DVD програвач DV-380-S, кухонна плита Indesit, пилосос Daewoo,

в) велосипед (гірський), пневматична гвинтівка Hatsan;

г) моторолер MotoJetBooster 2006 року випуску.

Все вищеперелічене рухоме майно на даний час знаходиться у відповідача.

Частину даного майна, а саме: велосипед гірський, пневматичну гвинтівку Hatsan та моторолер вони з відповідачем за спільні кошти придбали для нашого сина. Вона зверталась до відповідача з проханням віддати речі, які вони придбали для сина, проте він відмовив.

Ринкова вартість рухомого майна, згідно звіту про незалежну оцінку - меблів, побутової техніки, рухомого майна від 26.12.2018 року становить 21 080, 85 грн.

Ринкова вартість моторолера, згідно звіту про незалежну оцінку майна: моторолер MotoJetBooster від 26.12.2018 року складеного ТОВ КОАПРИ Д становить 6 390 грн. 00 коп.

Загальна вартість рухомого майна складає 27 470,85 грн.

Вважає доцільним врахувати вартість вищеперліченого рухомого майна при поділі та відповідно додати суму вартості рухомого майна до частки відповідача.

Таким чином спільною сумісною власністю, що підлягає поділу є:

72/100 частка квартири вартістю 367 517,52 грн. (Розрахунок: 510 441*72%= 367 517,52).

гараж вартістю 119 000,00 грн.;

екскаватор вартістю 313 000.00 грн.

рухоме майно вартістю 27 470, 85 грн.

Загальна вартість спільного сумісного майна становить 826 988,37 грн.

Кожному із сторін спору припадає частка спільного сумісного майна вартістю 413 494,20 грн.

Вважає, що при розподілі спільного майна їй належить:

64/100 частка квартири (28/100 частка як особиста власність) та 36/100 як частка спільної сумісної власності) вартістю 183 758,76 грн.;

1/2 гаража вартістю 59 500,00 грн.;

1/2 екскаватора вартістю 156 500,00 грн.

1/2 рухомого майна вартістю 13 735, 43 грн.

Відповідачу належить:

36/100 частка квартири вартістю 183 758,76 грн.;

1/2 гаража вартістю 59500,00 грн.;

1/2 екскаватора вартістю 156 000,00 грн.

1/2 рухомого майна вартістю 13 735,43 грн.

Квартира, гараж та екскаватор є неподільними речами. При цьому спільною сумісною власністю є лише 72/100 частки квартири, гараж, екскаватор та рухоме майно. Інша частина квартири, а саме 28/100, є її особистою власністю.

Враховуючи неподільність спільної сумісної власності та враховуючи, що 28/100 квартири є її приватною власністю, доцільним буде виділити в її власність ще 72/100 квартири вартістю 367 517,52 грн., а у власність Відповідача - гараж, екскаватор та рухоме майно вартістю 459 470, 85 грн. (119 000,00 грн.+313 000,00 грн.+ 27 470, 85 грн.).

При цьому перевищення часток в спільній сумісній власності, що має бути компенсовано, становить:

у неї за рахунок частки Відповідача в квартирі - на суму вартості такої частки в розмірі 183 758,76 грн.;

у відповідача за рахунок моїх часток в гаражі, екскаваторі та рухомому майні - 229 235,43 грн.(156 000,00 грн. +59 500,00 грн.+ 13 735,43 грн.)

Шляхом зарахування зустрічних вимог по компенсації за перевищення часток Відповідач повинен сплатити на її користь компенсацію в розмірі 45 476,67 грн.

Позивач просить визнати її особистою власністю 9/100 та 19/100 (разом 28/100) частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Визнати спільним сумісним майном подружжя наступне майно:

- 72/100 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вартістю 367 517,52 грн.;

- гараж № НОМЕР_3 в автогаражному кооперативі Зоря , що знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча, вул. Євгена Гребінки, будинок 2 (ідентифікаційний код АГК Зоря 22203896) вартістю119 000,00 грн., згідно інформації від 30.11.2018 року;

- екскаватор Борекс 2101, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 вартістю 313 000 грн., згідно інформації від 30.11.2018 року;

- рухоме майно вартістю 27 470,85 грн.:

а) меблі - кухонна стінка, диван та меблева стінка виробництва ООО ПКФ ВМВ Компани , Львівська область, м. Червоноград, вул. Шевченка 18-а,

б) побутова техніка - Телевізор Daewоо, телевізор SupraL TV-LS 1625 WLblack, телефон Samsung SM-G361HZWDSEK, телевізор Toshiba, DVD програвач DV - 380 - S, кухонна плита Indesit, пилосос Daewoo;

в) велосипед (гірський), пневматична гвинтівка Hatsan;

г) моторолер MotoJetBooster 2006 року випуску.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (Відповідача) та ОСОБА_1 (Позивача) наступним шляхом:

- Визнати за ОСОБА_2 1975 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_11 право власності на:

гараж № НОМЕР_3 в автогаражному кооперативі Зоря , що знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча, вул. Євгена Гребінки, будинок 2 (ідентифікаційний код АГК Зоря 22203896) вартістю 119 000 грн.

екскаватор Борекс 2101, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 вартістю 313 000 грн.

рухоме майно вартістю 27 470,85 грн.:

а) меблі - кухонна стінка, диван та меблева стінка виробництва ООО ПКФ ВМВ Компани , Львівська область, м. Червоноград, вул. Шевченка 18-а,

б) побутова техніка - Телевізор Daewоо, телевізор SupraL TV-LS 1625 WLblack, телефон Samsung SM-G361HZWDSEK, телевізор Toshiba, DVD програвач DV - 380 - S, кухонна плита Indesit, пилосос Daewoo;

в) велосипед (гірський), пневматична гвинтівка Hatsan;

г) моторолер MotoJetBooster 2006 року випуску.

Відповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_11 виплатити мені - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_12 компенсацію за перевищення частки в спільному майні в розмірі 45 476,67 грн.

Визнати за нею, ОСОБА_1 , 1978 р.н., ідентифікаційний код: НОМЕР_12 : право власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить 510 441 грн., згідно звіту № 2-015/2019 від 27.12.2018 року.

Припинити право власності ОСОБА_2 1975 р.н., ідентифікаційний код: НОМЕР_11 на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що 14 вересня 2002 року між її чоловіком, ОСОБА_2 (надалі .- Відповідач) та нею, ОСОБА_1 (надалі - Позивач) було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим виконкомом Бучанської селищної ради серія НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Їх шлюб розірвано згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2017 року по справі № 367/7706/16-ц , син після розірвання шлюбу проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за період понад 12 місяців, згідно довідки-розрахунку від 30.11.2018 року № 9329/15.30-38/2018/1.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти та спільною працею, а також за її (позивача) особисті кошти набуто спільне майно, а саме:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- гараж № НОМЕР_3 в автогаражному кооперативі Зоря у м. Бучі (ідентифікаційний код АГК Зоря 22203896);

- екскаватор Борекс 2101, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 ;

- рухоме майно:

а) меблі - кухонна стінка, диван та меблева стінка виробництва ООО ПКФ ВМВ Компани , Львівська область, м. Червоноград, вул. Шевченка 18-а;

б) побутова техніка - Телевізор Daewоо, телевізор SupraL TV-LS 1625 WLblack, телефон Samsung SM-G361HZWDSEK, телевізор Toshiba, DVD програвач DV - 380 - S, кухонна плита Indesit, пилосос Daewoo;

в) велосипед (гірський), пневматична гвинтівка Hatsan;

г) моторолер MotoJetBooster 2006 року випуску.

Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за часшлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно із частинами другою та третьою статті 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Також Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя дав роз`яснення, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 , гараж, ескаватор Борекс, рухоме майно, були придбані сторонами по справі у період шлюбу, відповідно до ст. 60 СК України дане нерухоме та рухоме майно є спільним сумісним майном подружжя, відповідно до ст. 70 СК України частки позивача та відповідача у спільному сумісному майні подружжя є рівними, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача, визнає зазначене нерухоме та рухоме майно спільною сумісною власністю.

Також суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати, понесені на оплату судового збору у сумі 5 224,20 грн.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 60, 61, 70, 71, 74 СК України, ст.ст. 368, 369 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати особистою власністю ОСОБА_8 9/100 та 19/100 (разом 28/100) частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнати спільним сумісним майном подружжя наступне майно:

- 72/100 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вартістю 367 517,52 грн.;

- гараж № НОМЕР_3 в автогаражному кооперативі Зоря , що знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча, вул. Євгена Гребінки, будинок 2 (ідентифікаційний код АГК Зоря 22203896) вартістю119 000,00 грн., згідно інформації від 30.11.2018 року;

- екскаватор Борекс 2101, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 вартістю 313 000 грн., згідно інформації від 30.11.2018 року;

- рухоме майно вартістю 27 470,85 грн.:

а) меблі - кухонна стінка, диван та меблева стінка виробництва ООО ПКФ ВМВ Компани , Львівська область, м. Червоноград, вул. Шевченка 18-а,

б) побутова техніка - Телевізор Daewоо, телевізор SupraL TV-LS 1625 WLblack, телефон Samsung SM-G361HZWDSEK, телевізор Toshiba, DVD програвач DV - 380 - S, кухонна плита Indesit, пилосос Daewoo;

в) велосипед (гірський), пневматична гвинтівка Hatsan;

г) моторолер MotoJetBooster 2006 року випуску.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (Відповідача) та ОСОБА_1 (Позивача) наступним шляхом:

- визнати за ОСОБА_2 1975 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_11 право власності на:

гараж № НОМЕР_3 в автогаражному кооперативі Зоря , що знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча, вул. Євгена Гребінки, будинок 2 (ідентифікаційний код АГК Зоря 22203896) вартістю 119 000 грн.

екскаватор Борекс 2101, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 вартістю 313 000 грн.

рухоме майно вартістю 27 470,85 грн.:

а) меблі - кухонна стінка, диван та меблева стінка виробництва ООО ПКФ ВМВ Компани , Львівська область, м. Червоноград, вул. Шевченка 18-а,

б) побутова техніка - Телевізор Daewоо, телевізор SupraL TV-LS 1625 WLblack, телефон Samsung SM-G361HZWDSEK, телевізор Toshiba, DVD програвач DV - 380 - S, кухонна плита Indesit, пилосос Daewoo;

в) велосипед (гірський), пневматична гвинтівка Hatsan;

г) моторолер MotoJetBooster 2006 року випуску.

Відповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_11 виплатити Позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_12 компенсацію за перевищення частки в спільному майні в розмірі 45 476,67 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , 1978 р.н., ідентифікаційний код: НОМЕР_12 : право власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить 510 441 грн., згідно звіту № 2-015/2019 від 27.12.2018 року.

Припинити право власності ОСОБА_2 1975 р.н., ідентифікаційний код: НОМЕР_11 на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на оплату судового збору у сумі 5 224 (п`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 20коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: В.В. Кафтанов