Рішення

від 04.11.2020 по справі 556/1545/20

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1545/20

Номер провадження 2-о/556/105/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаховицька сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яка складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого належний їй земельний пай заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Маючи намір оформити належним чином спадщину щодо земельного паю та отримати свідоцтво про право на спадщину, який належав ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори, де отримав усне роз`яснення про те, що у Державних актах на право приватної власності на землю допущена помилка при написанні прізвища спадкодавиці, а саме: зазначено прізвище - ОСОБА_2 , тоді як згідно свідоцтва про смерть останньої, свідоцтва про народження, прізвище померлої вказано - ОСОБА_2 .

Внести виправлення в державний акт органом, який його видав, не має можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини за законом.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.10.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Від Балаховицького старостинського округу Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа підтверджується: довідкою №1026 від 09.12.2019 року, виданою Балаховицькою сільською радою Володимирецького району; свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , де прізвище померлої вказано як ОСОБА_2 .

Однак, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, серії ЯВ №331292, серії ЯБ №331685 від 28.12.2005 року, власником земельних ділянок, які розташовані на території Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 0,91 га., 1,85 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, помилково вказана ОСОБА_2 , а правильно - ОСОБА_2 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про Державний земельний кадастр державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Вище вказані державні акти на право власності на земельні ділянки знаходяться у ОСОБА_1 , як у спадкоємця за заповітом, на руках. Окрім того, у вищезазначених державних актах та в свідоцтві про смерть спадкодавиці, свідоцтві про народження, збігаються ім`я та по батькові останньої.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім`я " ОСОБА_2 ", належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаховицька сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державні акти на право власності на земельні, серії ЯВ №331292, серії ЯБ №331685 від 28.12.2005 року, видані на ім`я - ОСОБА_2 , належать - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Котик Л.О.