Ухвала

від 05.11.2020 по справі 567/738/20

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/738/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05.11.20м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Драчук О.В.

з участю представника позивачки - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельні ділянки.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року підготовче засідання було відкладено у зв`язку з витребуванням у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Сержанта Б.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.09.2020 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Сержантом Б.М. була надана копія спадкової справи №194/2004, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Підготовче засідання просила проводити у її відсутності за участю її представника.

Представник позивачки - адвокат Кордиш А.А. в підготовчому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви підтримав повністю. Пояснив, що уточнення позовних вимог стосується зазначення у прохальній частині позовної заяви кадастрових номерів земельних ділянок, право власності на які його довіритель просить визнати за ним. Підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які для нього відомі та надав суду докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача - Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області в підготовче засідання не з`явився. Грем`яцька сільська рада Острозького району подала відзив на позов, в якому не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача - Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області в підготовче засідання не з`явився. Вельбівненська сільська рада Острозького району подала відзив на позов, в якому також не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Правом надати пояснення щодо позову або відзиву на позов не скористався.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України , для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст.200 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198 , 200 , 211 , 260 , 353 ЦПК України , -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельні ділянки .

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2020 року о 12.00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82) .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.