Ухвала

від 03.11.2020 по справі 569/16489/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16489/20

УХВАЛА

03 листопада 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Богоявленська,4А заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ Богоявленська,4А заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2363,44 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів та 3% річних в розмірі 337,48 та 210,20 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що Пунктом З частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Житлово-комунальні послуги визначаються, як результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (частина перша статті 1 Закону України "Про житлово- комунальні послуги").

Разом з тим, мета створення та предмет діяльності ОСББ, встановлені чинним законодавством, не передбачають провадження ним господарської діяльності. Тому ОСББ не може розглядатися як виробник/виконавець житлово-комунальних послуг відповідно до закону. При цьому згідно з частиною першою статті 16 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання має право відповідно до законодавства та свого статуту встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.

З наведеного випливає, що сплата внесків і платежів, встановлених ОСББ, не є оплатою житлово-комунальних послуг, а вимога про стягнення заборгованості за такими внесками і платежами не може розглядатися в порядку наказного провадження.

Стаття 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ. Вказаний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, заявником умисно подано заяву про видачу судового наказу щодо стягнення вимог за якими судовий наказ виданий бути не може.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 , 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ №569/16489/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ Богоявленська,4А заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2363,44 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів та 3% річних в розмірі 337,48 та 210,20 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що боржником не пропущені строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Крім того, пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір щодо розміру нарахованої заборгованості, наявні підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу,оскільки за існування спору між сторонами такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.141, 170, 171 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Богоявленська,4А заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ Богоявленська,4А заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2363,44 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів та 3% річних в розмірі 337,48 та 210,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСББ Богоявленська,4А (код ЄДРПОУ 41057980) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 105,10 грн. судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, сплаченого згідно квитанції ПН 215600426655 РД ПАТ "Укрпошта" від 02 листопада 2020 року.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч.3 ст.171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України , у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко