Ухвала
від 27.06.2007 по справі 6/2/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/2/07

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

 "27" червня 2007 р.Справа №  6/2/07

м.Миколаїв

За заявою відповідача: Братського комунального підприємства “Ремпобут”, 55400, Миколаївська область, смт.Братське, вул. Шевченка, 13

До стягувача: Управління Пенсійного фонду України в Братському районі, 55400, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 100

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від стягувача: Бочарова С.В., дов. № 1259/01 від 04.06.2007р.

                        Рубан Т.Л., дов. № 1004/01 від 04.06.2007р.

Від відповідача: Погрібенко В.М., дов. № - 26.06.2007р.

                         

Суть спору: Братське комунальне підприємство “Ремпобут” звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 06.02.2007р. по справі № 6/2/07.

          Управління Пенсійного фонду України в Братському районі надало пояснення згідно заяви відповідача в яких зазначило, що двічи направляло наказ для примусового виконання до ДВС, але на даний час кошів до УПФУ Братському районі не надійшло, проти розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2007р. по справі № 6/2/07 не заперечує.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, заслухавши представників сторін, суд –

встановив:

06.02.2007р. господарським судом Миколаївської області прийнята постанова по справі № 6/2/07 згідно якої з Братського комунального підприємства «Ремпобут»(55400, Миколаївська область, смт.Братське, вул. Шевченка, 13, р/р 260017045 в МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, р/р 35236001001871 в УДК Миколаївської області, р/р 3529002001871 в УДК Миколаївської області, код ЄДРПОУ 32356400) стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Братському районі, 55400, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 100, р/р 2560530126120 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461) 19852,32 грн. заборгованості.

05.06.2007р. Братське комунальне підприємство “Ремпобут” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про розстрочку виконання постанови господарського суду від 06.02.2007р. в термін з вересня 2008 року по червень 2009 року згідно наданого графіку сплати боргу погодженого із позивачем. В обґрунтування своєї заяви Братське комунальне підприємство “Ремпобут” посилається на те, що у підприємства не має фінансових можливостей для погашення боргу, також вказує, що підприємство працює посезонно, а накладений арешт на розрахункові рахунки підприємства не дає можливості для закупівлі матеріалів на проведення робіт.

Оцінивши вказані обставини та беручи до уваги, що боржник не уникає від виконання рішення, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем, а також враховуючи інтереси позивача суд вважає, що заява відповідача про розстрочку виконання постанови суду від 06.02.2007р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

          

1. Заяву Братського комунального підприємства “Ремпобут” про розстрочку виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 06.02.2007р.  по справі № 6/2/07 задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови суду від 06.02.2007р., щодо стягнення 19852,32 грн. заборгованості на десять місяців до червня 2009 року:

-          сплатити до 30.09.2008р. –2000,00  грн. боргу;

-          сплатити до 31.10.2008р. –2000,00  грн. боргу;

-          сплатити до 30.11.2008р. –2000,00 грн. боргу;

-          сплатити до 31.12.2008р. –1863,65 грн. боргу;

-          сплатити до 31.01.2009р. –1000,00 грн. боргу;

-          сплатити до 28.02.2009р. –1000,00 грн. боргу;

-          сплатити до 31.03.2009р. –2000,00 грн. боргу;

-          сплатити до 30.04.2009р. –2000,00 грн. боргу;

-          сплатити до 31.05.2009р. –2000,00 грн. боргу;

-          сплатити до 30.06.2009р. –3988,67 грн. боргу.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О.Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.06.2007
Оприлюднено11.09.2007
Номер документу926527
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/2/07

Ухвала від 27.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 10.01.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні