Ухвала

від 02.11.2020 по справі 640/18935/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/18935/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Кардкон (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77)

про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Петрос" (далі по тексту - відповідач), в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кардкон" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, код ЄДРПОУ 41807054) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у розмірі 17 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кардкон" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, код ЄДРПОУ 41807054) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року допущено процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача у справі №640/18935/19, а саме з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника - Національний банк України (01601, м. Київ, вулиця Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106).

Окружним адміністративним судом міста Києва 02 вересня 2020 року по справі №640/18935/19 видано виконавчий лист.

Представник Національного банку України звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа обґрунтована тим, що станом на дату встановлення процесуального правонаступництва позивача у справі №640/18935/19, як і станом на дату виготовлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року, строк пред`явлення останнього сплинув, що унеможливило своєчасне його пред`явлення до органів державної виконавчої служби.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 09 вересня 2020 року в адміністративній справі №640/18935/19 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук