Ухвала

від 04.11.2020 по справі 420/807/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/807/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

судді Косцова І.П. та Осіпов Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АННЕЛЬ УКРАЇНА" до Одеської митниці Держмитслужбипро визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року адміністративний позов "АННЕЛЬ УКРАЇНА" був задоволений.

Не погоджуючись з судовим рішенням 07 вересня 2020 року Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, однак пропустила строк на апеляційне оскарження та не сплатила судовий збір (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суд від 11 вересня 2020 року визнано вказані Одеською митницею Держмитслужби підстави поновлення строку - неповажними. У задоволенні клопотання Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено. Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне дорученя №1811 від 30 вересня 2020 року, в якій зазначено, що на момент подання апеляційної скарги на рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №420/807/20, у Одеської митниці Держмитслужби була відсутня можливість оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та подати вчасно у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку, що підтверджується копією службової записки заступника начальника управління, начальника відділу оплати праці - заступника головного бухгалтера від 17.09.2020 р..

Також, на момент строку встановленого в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 р., Одеська митниця Держмитслужби не мала можливості оплатити судовий збір №420/807/20 у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку, що підтверджується витягом з виписки Одеської митниці Держмитслужби за 22.09.2020 р..

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 121, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року, наведені Одеською митницею Держмитслужби в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк Одеській митниці Держмитслужби по справі №420/807/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АННЕЛЬ УКРАЇНА" до Одеської митниці Держмитслужбипро визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов