Рішення
від 02.10.2020 по справі 331/5088/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

02.10.2020

Справа № 331/5088/19

Провадження № 2/331/449/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфоком - Сервіс до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інфоком - Сервіс до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок ДТП - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфоком-Сервіс (ЕДРПОУ 31216449) заподіяну шкоду у розмірі 18006 (вісімнадцять тисяч шість) гривень 79 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфоком-Сервіс (ЕДРПОУ 31216449) суму сплаченого судового збору в розмірі 2007 (дві тисячі сім) гривень 00 копійок.

У позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Інфоком - Сервіс просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються з витрат по сплаті послуг з проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2000 грн. 00 коп., витрат на правничу допомогу у розмірі 2304 грн. 00 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2007 грн. 00 коп.

Однак судом при ухваленні рішення від 27.08.2020 року не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті послуг з проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2000 грн. 00 коп.та витрат на правничу допомогу у розмірі 2304 грн. 00 коп., а було лише стягнуто витрати зі сплати судового збору у розмірі 2007 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з*явились, про час та місце розгляду справи, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За положеннями ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Інфоком-Сервіс необхідно додатково стягнути витрати по сплаті послуг з проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2000 грн. 00 коп.та витрати на правничу допомогу у розмірі 2304 грн. 00 коп..

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфоком - Сервіс до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, наступним.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфоком-Сервіс (ЕДРПОУ 31216449)витрати по сплаті послуг з проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.та витрати на правничу допомогу у розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) грн. 00 коп. .

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30 денний строк апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення02.10.2020
Оприлюднено06.11.2020
Номер документу92657481
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —331/5088/19

Рішення від 02.10.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Рішення від 27.08.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Рішення від 27.08.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 14.05.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні