Ухвала

від 06.07.2007 по справі 2/354/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/354/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

 "06" липня 2007 р. Справа № 2/354/07

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі,

                   Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Дзержинського, 24/1.

Банкрут: Селянське фермерське господарство “Сяйво”,

                 Миколаївська область, Єланецький район, с. Маложенівка, вул. 40 Років

                 Перемоги, 33.

Суддя Моргуленко Т.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Філіпська А.М., посв. №149;

Від боржника: не з'явився;

Суть спору: Про банкрутство Селянського фермерського господарства “Сяйво”,                   

                        Миколаївська область, Єланецький район, с. Маложенівка.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень не надав.

Позивач на виконання вимоги ухвали суду надав витребувані судом документи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд

Встановив:

Прийняти постанову про відкриття ліквідаційної процедури відносно Селянського фермерського господарства “Сяйво”, Миколаївська область, Єланецький район, с. Маложенівка, у судовому засіданні 06.07.07 р. неможливо, оскільки кредитором не доведений факт безспірності його боргу та підстави для визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». А саме:

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», неплатоспроможність –неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами. Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону: боржник –це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Кредитором до заяви додано виконавчий лист по адміністративній справі №16/615/07, який видано лише 22 лютого 2007 р. Доказів, того, що вказаний виконавчий лист подавався та знаходився на виконанні в ДВС, кредитором до заяви не додано.

Крім того, кредитором не надано доказів відсутності боржника за юридичною адресою. Відповідно до вимог ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають  внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються  достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

          П. 7 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що “якщо до Єдиного державного реєстру не  внесено  запис  про відсутність  юридичної  особи  за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей  про юридичну особу в установлений строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної  особи  за  її  місцезнаходженням  державний реєстратор  зобов'язаний  у строк,  що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу  державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі   повідомлення   про необхідність подання державному реєстратору  реєстраційної  картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

         У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою  відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор  повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.”

          Кредитором не додані до заяви про порушення справи про банкрутство вищевказані відомості з Єдиного державного реєстру станом на час звернення до суду.

Не надано доказів відсутності майна боржника станом на час подання заяви про порушення справи про банкрутство. Кредитором не надано доказів відсутності підприємницької діяльності боржника.

Також кредитором не надано доказів, що підтверджують неподання боржником податкової звітності –довідки ДПІ про неподання звітності протягом року, довідки статистики про неподання бухгалтерської звітності.

Не надано доказів відсутності боржника та його керівних органів за юридичною адресою.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у кредитора на день розгляду справи відсутні підстави для визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву №1545/07 від 22.05.07 р. Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі, про порушення справи про банкрутство боржника - Селянського фермерського господарства “Сяйво”, Миколаївська область, Єланецький район, с. Маложенівка, за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» залишити без розгляду.                                               

Суддя Т.Є.Моргуленко