Ухвала

від 06.07.2007 по справі 8/341/07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/341/07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

 "06" липня 2007 р. Справа № 8/341/07

                                                                                                         м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника позивача –Крицького Р.В., назаз № 3/1 від 01.03.2003р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер-Юг”,

73000, м. Херсон, вул. Дорофієва, 38, кв. 301,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер-Дон”,

54000, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 2,

про стягнення коштів у сумі 85048 грн. 62 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Лідер –Юг” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом до ТОВ “Лідер - Дон” (далі - відповідач) про стягнення з останнього коштів у сумі 85048 грн. 62 коп. за відпущену м'ясну продукцію.

Сторонами не виконано вимог ухвали від 30.05.2007р. в частині витребуваних судом матеріалів. Відповідач проти позову заперечує, у зв'язку з цим за клопотанням сторін у судовому засіданні 26.06.2007р. оголошено перерву, так як сторони виявили бажання надати до суду додаткові докази.

Суд зобов'язав позивача  в термін до 04.07.2007р. надати до канцелярії суду уточнення норм матеріального права, на підставі яких подано позов; докази оплати товару, відпущеного з 04.01.2006р.; договір поставки, а відповідача в термін до 04.07.2007р. - надати до канцелярії суду відзив; докази сплати товару, отриманого з 04.01.2006р.; контррозрахунок стягуваної суми.

Проте позивачем, ані у встановлений судом термін (04.07.2007р.), ані у судове засідання 06.07.2007р. витребувані докази надані не були. Про поважність причин невиконання ухвали позивач суд не повідомив.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів до суду також не надав.

      Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України. Відсутність доказів у справі робить неможливим встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне та обґрунтоване рішення. Причини неподання позивачем витребуваних доказів суд поважними не вважає, оскільки позивач мав достатньо часу на виконання вимог ухвал суду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача вдруге звернутися з цим позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Т.В.Гриньова