Ухвала

від 06.07.2007 по справі 11/401/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/401/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "06" липня 2007 р.Справа №  11/401/07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ”Роксер”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-Б)

до відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 20)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача

від відповідача

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 31.05.2006р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Роксер” до Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради.

27.06.2007р. по справі прийнято рішення.

Враховуючи, що при друкуванні рішення суду від 27.06.2007р. були допущені описки в частині написання назви підприємства-позивача, зазначення адреси спірного майна та його вартості, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись  ст.89 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести наступні виправлення в текст рішення суду від 27.06.2007р.:

1) у  вступній частині рішення замість фраз:

“Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить спонукати відповідача укласти з ТОВ «Роксолана Плюс»договір купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 460,1 кв.м та нежитлових приміщень підвалу площею 185,5 кв.м, належних Територіальній громаді м.Миколаєва, розташованих у м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 20, за ціною встановленою звітом ТОВ «Флагман-Н», а саме 404828,0 грн. без ПДВ.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що продаж орендованого майна може бути здійснена не за ціною, яка встановлена звітом Південної товарної біржі, а за ціною, яка визначена у звіті МППФ «Осіріс»про незалежну оцінку ринкової вартості вбудованих нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку у м.Миколаєві, пр.Жовтневий, 20, оскільки вона є вищою.”

читати:

“Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить спонукати відповідача укласти з ТОВ ВКФ «Роксер»договір купівлі-продажу нежитлових приміщень  підвалу літ.Апд з №20 по №30, загальною площею 348,3 кв.м та приміщень першого поверху з №1 по №19, загальною площею 380,6 кв.м належних Територіальній громаді м.Миколаєва, розташованих у м.Миколаїв, пр.Миру, 17-Г, за ціною встановленою звітом ТОВ «Флагман-Н», а саме 468614грн. без ПДВ.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що продаж орендованого майна може бути здійснена не за ціною, яка встановлена звітом Південної товарної біржі, а за ціною, яка визначена у звіті МППФ «Осіріс»про незалежну оцінку ринкової вартості вбудованих нежитлових приміщень на першому поверсі житлового будинку у м.Миколаєві, пр.Миру, 17-Г, оскільки вона є вищою.”.

2) в абзаці 1 описової частини рішення замість назви підприємства-позивача: ТОВ «Роксолана Плюс», читати: ТОВ  ВКФ «Роксер».

3) в абзаці 8 описової частини рішення замість фрази:

“Позивач, за рахунок власних коштів, здійснив поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від відповідного об'єкта без завдання йому шкоди, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 05.12.2006р. (арк. спр.14) та звітом Південної товарної біржі про проведення незалежної оцінки вартості вбудованих приміщень магазину на першому поверсі і підвалу, розташованих в п'ятиповерховому житловому будинку у м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 20 (арк. спр.15).”.

читати:

“Позивач, за рахунок власних коштів, здійснив поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від відповідного об'єкта без завдання йому шкоди, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 05.12.2006р. (арк. спр.14) та звітом Південної товарної біржі про проведення незалежної оцінки вартості вбудованих приміщень першого поверху і підвалу, розташованих в двоповерховому будинку у м. Миколаїв, пр. Миру, 17-Г (арк. спр.15).”

далі по тексту.

Суддя К.Л.Василяка