Ухвала
від 05.11.2020 по справі 740/4702/20
НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4702/20

Провадження № 1-кс/740/1042/20

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 листопада 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 листопада 2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180001027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У поданому 04листопада 2020року до суду клопотанні ставиться питання про арештмайна автомобіля марки Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», яким користується на підставі договору ТОВ «Зірка Аверс», та велосипеду марки Lіke Bike, що належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 листопада 2020 близько 11 год. по вул.Синяківській у м. Ніжині поблизу будинку № 79 сталося зіткнення автомобіля марки Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що виїжджав на проїзну частину із заїзного карману, та велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався на електровелосипеді марки Lіke Bike по проїзній частині вул. Синяківської. У результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 03 листопада 2020 року слідчим Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 12020270180001027, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

03 листопада 2020 року під час огляду місця ДТП слідчим СВ Ніжинського ВП ГУ НП було оглянуто та вилучено автомобіль марки Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», яким користується ТОВ «Зірка Аверс», та електровелосипед марки Lіke Bike, що належить ОСОБА_5 .

Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено їх на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

З метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати слідчий просив клопотання задовольнити.

У заяві від 05 листопада 2020 року слідчий Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівськійобласті ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив провести розгляд клопотання у його відсутність, не здійснювати фіксування процесу технічними засобами та задовольнити.

За телефонограмою від 04 листопада 2020року власник майна велосипеду ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

У заяві від 05 листопада 2020 року директор ТОВ «Зірка Аверс» - ОСОБА_7 заперечував проти накладення арешту на автомобіль марки Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що під час огляду місця ДТП указаний автомобіль було належним чином оглянуто та зафіксовано пошкодження, здійснена фотофіксація, і накладення арешту унеможливить провадження господарської діяльності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.

Із витягу з кримінального провадження від 03 листопада 2020 року №12020270180001027 вбачається, що 03 листопада 2020 близько 11-00 год. на вул. Синяківській у м. Ніжині поблизу будинку № 79 сталося зіткнення автомобіля марки Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що виїжджав на проїзну частину із заїзного карману, та велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався на електровелосипеді по проїзній частині вул. Синяківської.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 03 листопада 2020року за адресою: м. Ніжин, вул. Синяківська, навпроти будинку №84, вилучено автомобіль марки Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та електровелосипед марки Lіke Bike.

Вказаний автомобіль та електровелосипед постановою Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області від 03 листопада 2020 року визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2ст.170КПКУкраїни арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1ст.98КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу та його експертного дослідження.

Віднесення вказаних автомобіля та електровелосипеда до речових доказів відповідає критеріямст.98 КПК України, оскільки вони мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ТОВ«Зірка Аверс» як володільця майна та ОСОБА_5 як власника майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль марки Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03листопада 2020року у м. Ніжині на вул.Синяківській;

- велосипед марки Lіke Bike, який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03 листопада 2020року у м. Ніжині на вул.Синяківській, -

для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області майор ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення05.11.2020
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу92669689
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —740/4702/20

Ухвала від 30.12.2020

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

Ухвала від 12.11.2020

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Шевченко І. М.

Ухвала від 05.11.2020

Кримінальне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Шевченко І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні