Ухвала

від 05.11.2020 по справі 2-2204/08

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-2204/08 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я. Номер провадження 22-ц/816/2264/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Магазин Славутич

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Магазин Славутич , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2008 року по справі № 2-2204/2008, а саме:

1) арешт на частку ОСОБА_4 в статутному капіталі ТОВ Торгівельна фірма Магазин Славутич в розмірі 74,24% в межах позовних вимог;

2) арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення, що належить ТОВ Торгівельна фірма Магазин Славутич та розташоване за адресою: м. Суми вул. Харківська, 4 в межах позовних вимог;

3) заборону КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації вчиняти дії відносно нерухомого майна - нежитлового приміщення, що належить ТОВ Торгівельна фірма Магазин Славутич та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проведення технічної інвентаризації, видача витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, державну реєстрацію та перереєстрацію прав власності.

На вказану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Магазин Славутич (далі - ТОВ ТФ Магазин Славутич ) подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ст. 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано, як і не вказано на підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2020 році станом на 01 січня 2020 року було встановлено Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14 листопада 2019 року № 294-IХ, який становить 2102 грн, а тому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 2102 грн, які заявник апеляційної скарги має сплатити за такими реквізитами:

ОтримувачСумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101 Код за ЄДРПОУ 37970593 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Номер рахунку (IBAN) UA598999980313171206080018540 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_5 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Магазин Славутич на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Магазин Славутич у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2102 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Магазин Славутич , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Магазин Славутич для виконання (т. 3 а.с. 49).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко