Ухвала

від 02.11.2020 по справі 908/1990/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/121/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 908/1990/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Чернетенко А.С., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІТРЕЙД» , 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 19В

до відповідача: комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, 69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Запорізької обласної адміністрації, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

про стягнення 217 356,11 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

05.08.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 03.08.20 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІТРЕЙД» до комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості в розмірі 217 356,11 грн. згідно договору від 13.12.19 № 1159. Позов обґрунтовано ст.ст. 162-163 ГПК України.

05.08.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.08.20 судом відкрито провадження у справі № 908/1990/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

20.08.20 відповідачем до суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Запорізької обласної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164).

31.08.20 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 04.09.20 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Запорізької обласної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164).

Крім того, вказаною ухвалою суд керуючись ч. 6 ст. 250 ГПК України за власною ініціативою постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 01.10.20 о 11 год. 30 хв.

10.09.20 від ТОВ «ЮДІТРЕЙД» до суду надійшла відповідь на відзив.

28.09.20 на адресу суду від позивача надійшла заява від 25.09.20 № 2509/01 про розгляд справи без участі представника ТОВ «ЮДІТРЕЙД» за наявними у матеріалах справи документами.

30.09.20 на адресу суду від Департаменту освіти і науки Запорізької обласної адміністрації надійшло пояснення від 25.09.20 № 3121/03.2-18 за підписом тимчасово виконуючого обов`язки директора Департаменту Захарчук В.

На виконання ухвали суду від 04.09.20 по цій справі позивачем та відповідачем на адресу суду відповідними супровідними документами надані докази надіслання третій особі позовної заяви з додатками та відзиву на позовну заяву з додатками.

01.10.20 відповідачем через канцелярію суду надано пояснення від 01.10.20 № 01-14/894 щодо листування між сторонами та додатково повідомлено суду, про те, що 24.09.20 відповідачу були виділені кошти із бюджету для погашення заборгованості перед позивачем. Вказані кошти на рахунок позивача надійшли 30.09.20. У підтвердження чого до пояснення відповідачем надані відповідні докази.

У підготовчому засіданні 01.10.20 судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву та відповідь на відзив. З огляду на недодержання Департаментом освіти і науки Запорізької обласної адміністрації вимог п. 2 ч. 6 ст. 165 та ч. 3 ст. 168 ГПК України (щодо подання до суду доказів направлення пояснення іншим учасникам справи) при поданні пояснення третьої особи, суд не прийняв їх до розгляду.

Ухвалою від 01.10.20 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1990/20, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 02.11.20 об 12 год. 30 хв.

У судове засідання 02.11.20 учасники по справі не з`явились.

Про дату, час та місце судового засідання учасників справи повідомлено у порядку визначеному чинним ГПК України.

Відповідачем та третьою особою клопотання про розгляд справи за їх відсутності не заявлено.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 02.11.20, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні на 26.11.20 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 26.11.20 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

2. Явка у судове засідання учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.11.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун