Рішення

від 27.10.2020 по справі 917/900/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020р. Справа № 917/900/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н. С., розглянуши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Токарівської сільської ради, вул. ім. Г.І. Андрусенка, 1, с. Токарі, Лохвицький район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21048695

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЙВАР", вул. Грушевського, 4, м. Полтава, 36021, код ЄДРПОУ 38961768

про стягнення 70 572,19 грн.,

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. В судовому засіданні 27.10.2020р. судом ухвалено та складено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Токарівська сільська рада (далі - позивач, сільська рада) звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЙВАР" (далі - Відповідач, ТОВ "ЛУЙВАР") про стягнення 44 571,91 грн. пені та 26 000,28 грн. штрафу за несвоєчасне виконання умов Договору підряду № 77 від 14.08.2018р..

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного виконання підрядних робіт, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача 44 571,91 грн. - пені та 26 000,28 грн. - штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2020р. позовну заяву Токарівської сільської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) учасників справи. Також, зазначеною ухвалою було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Позивач по справі належним чином та завчасно повідомлений про відкриття провадження у даній справі за місцем його реєстрації та про покладені на нього обов`язки, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи ( а.с. 81).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.06.2020 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (вул. Грушевського, 4, м. Полтава, Полтавська область36021, яка співпадає з даними ЄДР - а.с. 61-69), що підтверджується списком розсилки процесуальних документів. Однак поштове відправлення не було вручене відповідачу та повернуто до суду 22.06.2020 року з відміткою у довідці відділення поштового зв`язку про невручення даного поштового відправлення - "відсутність адресата"( а.с.76-80).

Ухвалою господарського суду від 10.09.2020 р., враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшовши висновків про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( з викликом) сторін на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, призначив справу до розгляду в судовому засіданні 29.09.2020р. на 11:40 год., запропоновано позивачу надати суду, зокрема:

- затверджену проектно - кошторисну документацію на виконання будівництва водозабірної свердловини та водонапірної башти в с. Токарі Лохвицького району Полтавської області;

- письмові пояснення, які саме роботи (із наведенням детального переліку із посиланням на кошторис) не виконані підрядником;

- Форму КБ- 3- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за весь період виконання підрядником робіт;

- письмове пояснення щодо здійснення перерахування коштів за фактично виконані підрядником роботи в порядку п. 3.5 Договору (180 днів з моменту підписання Форми КБ - 3 та Форми КБ - 2В).

Ухвала господарського суду від 10.09.2020 р. направлена сторонам по справі, і отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с. 96), поштовим відділенням вказана ухвала суду, направлена відповідачу - вул. Грушевського, 4, м. Полтава, повернута до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" ( а.с.92-95).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області за вх. № 10667 від 28.09.2020 р. ( а.с. 97-159) позивачем надані суду:

- додаткові письмові пояснення,

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва водозабірної свердловини та водонапірної башти в с. Токарі Лохвицького району Полтавської області, затверджений рішенням 24 сесії 7 скликання від 15.08.2018 р. на загальну суму 2 444 825, 00 грн.;

- об"єктний кошторис №2-1 ( форма №4) ;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 ( форма №1);

- локальний кошторис на придбання устаткування , меблів та інвентарю №2-1-2

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 ( форма №1);

- підсумкова відомість ресурсів до об"єктного кошторису №2-1;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 р. (форма КБ-3 на суму 481 980, 00 грн. );

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р. ( форма № КБ-2в на суму 481 980, 00 грн. );

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень -2 2018 р. (форма КБ-3 на суму 1 233 646, 93 грн. );

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 р. ( форма № КБ-2в на суму 1 201 221, 71 грн.)

- акт вартості устаткування до Акту приймання виконаних будівельних робіт ( на суму 32 425, 22 грн.);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2019 р. ( форма КБ-3 на суму 75 436, 49 грн. );

- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 р. ( форма № КБ-2в на суму 75 436, 49 грн.);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2019 р. ( форма КБ-3 на суму 247 403, 99 грн. );

- акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. ( форма № КБ-2в на суму 247 403, 99 грн. ).

При цьому, позивачем письмові пояснення із наведенням детального переліку робіт , які не виконані підрядником згідно умов Договору ( із посиланням на кошторис), суду не надані.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2020 р. відкладено розгляд справи на 27.10.2020 р.. Ухвала господарського суду від 29.09.2020 р., направлена сторонам по справі, отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с. 160), поштовим відділенням вказана ухвала суду, яка направлена відповідачу - вул. Грушевського, 4, м. Полтава, повернута до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"( а.с.161-165).

Отже, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області за вх. №11912 від 27.10.2020 р. ( а.с. 166-170) позивачем наданий детальний перелік робіт згідно проектно-кошторисною документацією, які не виконані підрядником, відповідно до якого, за підрахунком позивача підрядником не виконані роботи згідно наведеного переліку по Договору на загальну суму 292 518, 22 грн , також позивачем наведені пояснення щодо невідповідності загальної договірної ціни робіт згідно Договору ( 2 409 900, 00 грн. - п.2.1 Договору) та загальної договірної ціни робіт згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва водозабірної свердловини та водонапірної башти в с. Токарі Лохвицького району Полтавської області на загальну суму 2 444 825, 00 грн., яка виникла, за поясненням позивача, так як до кошторисної документації включено суми на фінансування інших потреб , а саме : технічний нагляд , проведення процедури закупівель, приєднання до інженерних мереж, проектні роботи, експертиза проекту, здійснення авторського нагляду.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 233 ГПК України рішення прийнято в нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

14 серпня 2018 року між Токарівською сільською радою (позивач, за умовами договору - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквадіа" ( після зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЙВАР"- а.с. 61-68) (відповідач, за умовами договору - Підрядник) було укладено договір підряду №77 (далі -Договір ).

Умовами зазначеного Договору ( а.с. 10-13) сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами забезпечити виконаная робіт: «Будівництво водозабірної свердловини та водонапірної башти в с.Токарі Лохвицького району Полтавської області» в обсязі договірної ціни, якісно виконати обсяги робіт відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації, здати їх в обумовлені строки, усувати на протязі гарантійного терміну експлуатації об`єкта дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт, вчасно звітувати про використання бюджетних коштів, а Замовник зобов`язується здійснювати контроль і технічний нагляд за ходом виконання робіт на об`єкті, своєчасно перераховувати бюджетні кошти для виконання робіт по об`єкту та прийняти його в обумовлені строки. Фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів обласного бюджету в розмірі 1 611 377, 00 грн. та місцевого бюджету Токарівської сільської ради в розмірі 798 523, 00 грн.

Предмет договору визначений на основі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» , затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 05.07.2013 за №293 (п.1.1 Договору);

- Договірна ціна робіт, що доручена для виконання Підряднику є динамічною і складає - 2 409 900,00грн., у тому числі ПДВ 401 650,00 грн. (п.2.1);

- Вказана в п. 2.1 даного Договору вартість робіт включає витрати підрядник на виконання своїх зобов»язань за п.1.1 Договору (п. 2.2 Договору);

- Розрахунки і платежі за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт та за умови надходження коштів на розрахунковий рахунок Замовника в межах доведених лімітів органами Державної казначейської служби України (п.3.1 Договору);

- Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 117 від 23.04.2014 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за державні кошти» , Замовник після підписання цього договору має право перерахувати Підряднику аванс в розмірі до 30% від обсягу робіт (п.3.2 Договору);

- Підрядник звітує перед Замовником про використання отриманих коштів шляхом надання актів виконаних робіт (ф 2КБ) і довідок (ф КБ-3) та підтверджуючих документів (накладних) у обсягах, що відповідають отриманим асигнуванням з бюджету (п.3.3 Договору);

- Оплата виконаних робіт проводиться після виконання робіт за Договором протягом 180-календарних днів з моменту підписання форми КБ-3 та форми КБ-2в, що обраховуються виходячи з фактичних обсягів, норм витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін та тарифів (п.3.5 Договору);

- Підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації (п.4.3);

- Строк виконання робіт встановлюється Договором підряду, визначаються датою їх початку та закінченням. Невід»ємною частиною Договору підряду є календарний графік виконання робіт, в якому визначається дата поставки та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт передбачених Договором підряду, який складається та виконується відповідно до реального фінансування видатків (п.5.1 Договору);

- Строк виконання робіт: 2018-2019 р.р. (п.5.2 Договору):

- У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі робіт за бюджетні кошти Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення та відшкодовує збитки, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 9.2. Договору).

Додатком №2 до Договору ( а.с. 14 ) сторони узгодили календарний графік виконання робіт згідно Договору №77 від 14.08.2018 р., а саме - серпень - грудень 2018 р..

Додатковою угодою №2 від 28.12.2018 р. ( а.с. 15) сторони домовились внести зміни до Додатку №2 " "Календарний графік виконання робіт" і виклали його в новій редакції. Новою редакцією календарного графіку робіт ( а.с. 14 - на звороті сторінки) сторони узгодили календарний графік виконання робіт "Будівництво водозабірної свердловини та водонапірної башти в с.Токарі Лохвицького району Полтавської області" згідно Договору №77 від 14.08.2018 р., а саме : будівельно - монтажні роботи вартістю 1 715 626, 93 грн. - серпень- грудень 2018 р., будівельно - монтажні роботи вартістю 694 273, 07 грн. - січень-грудень 2019 р.

Як зазначає позивач, відповідачем відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт ( форма № КБ-2 в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт ( форма КБ-3) виконані частково підрядні роботи згідно Договору на суму 2 038 46741 грн., а невиконаними залишилися роботи на загальну суму 371 432,59 грн. ( 2 409 900, 00 грн. - 2 038 467, 41 грн. = 371 432, 59 грн).

Позивач вказує, що ним сплачено відповідачу згідно умов Договору кошти за виконані роботи на загальну суму 2 038 467,41 гривень, згідно з наступними платіжними дорученнями: платіжне доручення № 738 від 10.09.2018 на суму 481 980, 00 грн. (авансування робіт); платіжне доручення № 1168 від 28.12.2018 на суму 1 130 598,15 грн.; платіжне доручення №1168 від 28.12.2018 на суму 70 623, 56 грн.; платіжне доручення № 1167 від 28.12.2018 на суму 32 425,22 грн.; платіжне доручення № 556 від 05.07.2019 на суму 75 436,49 грн.; платіжне доручення № 622 від 23.07.2019 на суму 247 403,99 грн. (а.с.39-44).

Як вказує позивач, оскільки строки виконання робіт згідно Договору встановлені 2018-2019 роки, у зв`язку з відсутністю визначеного договором порядку виконання кожного з етапів робіт за Договором з його конкретизацією по видам робіт прострочення виконання зобов`язань відповідача по договору починає свій перебіг з дня наступного за днем закінчення виконання робіт за договором, тобто з 01.01.2020 р. загальний строк прострочення на момент подання позову становить 120 днів (01.01.2020 р. - 30.04.2020 р.).

З метою досудового врегулювання спору Токарівською сільською радою на адресу відповідача направлялися претензії № 535 від 06.12.2019 р., № 100 від 26.02.2020 р. та № 101 26.02.2020 р. за адресою зазначеною у договорі: вул. Хорольська, 46, с. Гаркушинці, Полтавська область та за новою юридичною адресою підприємства: 36021, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Грушевського, 4 відповідно з вимогою виконати роботи з будівництва водозабірної свердловини та водонапірної башти в с. Токарі Лохвицького району Полтавської області та передати Замовнику звіту про використання бюджетних коштів. Претензії повернулися на адресу Токарівської сільської ради за закінченням терміну зберігання.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 44 571,91 грн. - пені у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт з яких допущено прострочення виконання та 26 000,28 грн. штрафу у розмірі 7 % від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання .

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини за договором підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ст. 854 Цивільного кодексу України).

Підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 839 ЦК України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 ЦК України).

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч. 4 ст. 879 ЦК України).

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною (ч. 4 ст. 882 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На виконання своїх договірних зобов`язань відповідачем виконані підрядні роботи відповідно до наступних документів:

- Акту №1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 16.12.2018 року на суму 481 980,00 грн. ( форма № КБ-2в - а.с.25-26);

- Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт ( додатково до Акту №1 ) від 21.12.2018 року на суму 32 425,22 грн. (а.с.32);

- Акту № 2 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року від 21.12.2018 року на суму 1 201 221,71 грн. ( форма № КБ-2в - а.с.27-31);

- Акту №3 прийняття виконаних будівельних робіт за червень 2019 року від 27.06.2019 р. на суму 75 436,49 грн. (форма № КБ-2в - а.с.34-35);

- Акту № 4 прийняття виконаних будівельних робіт за липень 2019 року від 18.07.2019р. на суму 247 403,99 грн.( форма № КБ-2в - а.с.36-38).

Вищевказані документи підписані представниками сторін та скріплені їх печатками, роботи прийняті замовником без зауважень. Всього, відповідачем виконані підрядні роботи та придбано устаткування на суму 2 038 467, 41 грн..

Позивачем на рахунок Відповідача сплачено кошти за виконані роботи на загальну суму 2 038 467,41 грн. , згідно з наступними платіжними дорученнями: платіжне доручення № 738 від 10.09.2018 на суму 481 980, 00 грн. (авансування робіт); платіжне доручення № 1168 від 28.12.2018 на суму 1 130 598,15 грн.; платіжне доручення №1168 від 28.12.2018 на суму 70 623, 56 грн.; платіжне доручення № 1167 від 28.12.2018 на суму 32 425,22 грн.; платіжне доручення № 556 від 05.07.2019 на суму 75 436,49 грн.; платіжне доручення № 622 від 23.07.2019 на суму 247 403,99 грн. (а.с.39-44).

З огляду на ту обставину, що договірна ціна робіт складає 2 409 900, 00 грн., а відповідачем ( підрядником) виконані роботи лише на суму 2 038 467, 41 грн., і різниця складає 371 435, 59 грн., отже, за твердженням позивач залишились невиконаними роботи на загальну суму 371 435, 59 грн. і з огляду на вказані обставини, позивач за прострочку виконання зобов`язань відповідача по Договору з 01.01.2020 р. по 30.04.2020 р. нарахував та заявив до стягнення 44 571,91 грн. - пені у розмірі 0,1 відсотка від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання та 26 000,28 грн. штрафу у розмірі 7 % від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання .

Згідно пояснень позивача ( а.с.167) водозабірна свердловина та водонапірна башта в с.Токарі Лохвицького району Полтавської області, будівництво якої є предметом Договору підряду №77 від 14.08.2018 р. до цього часу не введені в експлуатацію

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ст. 854 Цивільного кодексу України). За ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до умов Договору строк виконання робіт встановлюється Договором підряду, визначаються датою їх початку та закінченням. Невід»ємною частиною Договору підряду є календарний графік виконання робіт, в якому визначається дата поставки та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт передбачених Договором підряду, який складається та виконується відповідно до реального фінансування видатків (п.5.1 Договору).

Як вже зазначалось у описовій частині даного рішення, відповідно до п. 5.1 Договору та Календарного графіку (а.с.14), термін виконання підрядних робіт встановлено серпень-грудень 2018 року. Додатковою угодою №2 від 28.12.2018 р. ( а.с. 15) сторони домовились внести зміни до Додатку №2 " "Календарний графік виконання робіт" і виклали його в новій редакції. Новою редакцією календарного графіку робіт ( а.с. 14 - на звороті сторінки) сторони узгодили календарний графік виконання робіт "Будівництво водозабірної свердловини та водонапірної башти в с.Токарі Лохвицького району Полтавської області" згідно Договору №77 від 14.08.2018 р., а саме :

-будівельно - монтажні роботи вартістю 1 715 626, 93 грн. - серпень- грудень 2018 р.

- будівельно - монтажні роботи вартістю 694 273, 07 грн. - січень-грудень 2019 р..

Відповідно до пункту 13.1 цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019 року, але втрачає свою дію не раніше виконання робіт Підрядником та проведення остаточних взаєморозрахунків.

Отже, умовами Договору сторонами не узгоджені строки проведення кожного з етапів робіт за договором з його конкретизацією по видам робіт.

Загальний строк прострочення виконання робіт відповідачем згідно розрахунку позивача з 01.01.2020р. по 30.04.2020р. і становить 120 днів.

При цьому позивачем до позовної заяви не доданий перелік робіт які не виконані підрядником (із наведенням детального переліку із посиланням на кошторис), не зазначені строки виконання кожного з етапів робіт, а вартість невиконаних робіт визначена позивачем шляхом віднімання від загальної ціни позову вартості виконаних робіт згідно Актів прийняття виконаних будівельних робіт, залучених до позову.

Як вбачається з актів приймання виконаних будівельних робіт, залучених позивачем до позову будівельні роботи згідно Договору відповідачем здійснювались у грудні 2018 року, червні та липні 2019 року.

Загальна вартість виконаних підрядних робіт у грудні згідно Акту №1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року; Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт ( додатково до Акту №1 ) від 21.12.2018 року та Акту № 2 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року становить 1 715 626, 93 грн. Вказана вартість виконаних підрядних робіт повністю оплачена позивачем згідно платіжних доручень № 738 від 10.09.2018 на суму 481 980, 00 грн. (авансування робіт); № 1168 від 28.12.2018 на суму 1 130 598,15 грн.; №1168 від 28.12.2018 на суму 70 623, 56 грн.; № 1167 від 28.12.2018 на суму 32 425,22 грн.

Загальна вартість виконаних підрядних робіт у червні та липні згідно Акту №3 прийняття виконаних будівельних робіт за червень 2019 року та Акту №4 прийняття виконаних будівельних робіт за липень 2019 року становить 322 840, 48 грн. Вказана вартість виконаних підрядних робіт повністю сплачена позивачем згідно платіжних доручень № 556 від 05.07.2019 р. та № 622 від 23.07.2019 р..

Згідно Календарного графіку виконання робіт ( а.с 14-15) визначено термін виконання будівельно - монтажних робіт вартістю 694 273, 07 грн. - січень-грудень 2019 р., при цьому, позивачем не доведено документально саме які будівельно-монтажні роботи повинні були виконані підрядником у січні, лютому, березні, квітні, травні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні і відповідно не доведено встановлення сторонами строку виконання цих робіт.

В ході розгляду справи позивачем наданий перелік робіт згідно з проектно-кошторисною документацією, які не виконані підрядником ( а.с. 168-170 ), відповідно до якого вартість не виконаних відповідачем робіт становить 292 518, 22 гр., яка не співпадає із заявленою позивачем вартістю невиконаних відповідачем робіт згідно позову - 371 432, 59 грн. При цьому, суд залишає без розгляду вказаний перелік робіт, як такий, що поданий на стадії розгляду справи по суті ( ч. ст. 252 ГПК).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В п. 9.2 Договору встановлено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі робіт за бюджетні кошти Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення та відшкодовує збитки, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості .

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано документальних доказів узгодження сторонами Договору строків виконання окремих робіт чи їх етапів, документально не доведена вартість робіт, саме з яких допущено прострочення виконання відповідачем, не є доведеним період прострочки виконання відповідачем виконання робіт саме з 01.01.2020 р. по 30.04.2020 р. , а отже позовні вимоги про стягнення 44 571,91 грн. пені, яка нарахована за період з 01.01.2020р. по 30.04.2020р. та штрафу за період з 01.01.2020р. по 30.04.2020р. в розмірі 26 000,28 грн. не є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 44 571,91 грн. пені та 26 000,28 грн. штрафу не є документально підтвердженими та нормативно вмотивованими, а отже, за даних обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у зв"зку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов"язані з розглядом справи у разі вімови від позову покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 02.11.2020р

Суддя О.О.Ореховська