Ухвала

від 02.11.2020 по справі 920/1093/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

02.11.2020 Справа № 920/1093/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.10.2020 № 688 (вх. № 3307 від 30.10.2020) у справі № 920/1093/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт

(37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, 19,

код ЄДРПОУ 34743296

до відповідачів: 1. Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40004,

м. Суми, вул. Горького, 21, код ЄДРПОУ 24013674);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІ-КОМ 2017

(62457, Харківська область, смт. Березівка, вул.. Джерельна, 32,

код ЄДРПОУ 41045980)

про визнання недійсним результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

30.10.2020 позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд:

- Визнати недійсним результат спрощеної процедури закупівлі за предметом: ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п.2 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми (ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) , ідентифікатор закупівлі ИА-2020-09-09-005988-С, оформлений протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 513/05.02.03-05/2020 від 25.09.2020 з приводу прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної процедури.

- Визнати недійсним договір № 680-к на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п.2 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми від 06.10.2020, укладений між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та ТОВ ЛІ-КОМ 2017 за результатами спрощеної процедури.

Окрім цього, просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати

Дослідивши матеріали позовної заяви від 29.10.2020 № 688 (вх. № 3307 від 30.10.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт підписана - директор А.Л. Козубенко

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Про те, суд не приймає даний витяг як належний доказ в підтвердження повноважень та в підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником (директором) ТОВ Облсумиліфт , оскільки витяг датований 01.02.2019, а позовна заява - 29.10.2020.

Отже, станом на день підписання позовної заяви не доведені повноваження Козубенко А.Л. на право підписання позовної заяви.

Окрім цього, підпис Козубенко А.Л. на позовній заяві не скріплений печаткою ТОВ Облсумиліфт .

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі: платіжне доручення від 29.10.2020 № 1019 про сплату судового збору, накладні №№ 4001600919149, 4001600919157 від 30.10.2020 на 2-х арк., описи вкладення у цінний лист на 2-х арк.

Суддя С.В. Заєць