Ухвала

від 03.11.2020 по справі 922/2602/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2602/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи у порядку загального позовного провадження

за позовом Фермерського господарства "Право", 62544, Харківська обл., Вовчанський р-н., с. Петропавлівка, вул. Миру, буд. 48 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", 62495, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищево, вул. Овочева, 13 простягнення 568 549, 18 грн. за участю представників сторін:

позивача: Шемет О.В., ордер верія ХВ №0000091841 від 23.08.2020 року;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Право" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" про стягнення суми у розмірі 568 549, 18 грн. з яких: сума заборгованості у розмірі 559 379, 03 грн., сума штрафних санкцій у розмірі 9 170, 15 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 8 527, 29 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року позовну заяву Фермерського господарства Право (вх. № 2602/20) залишено без руху.

28.08.2020 року від Фермерського господарства Право через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19794) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи № 922/2602/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.10.2020 року о(б) 14:00 год.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Закрито підготовче провадження у справі № 922/2602/20. Призначено справу до розгляду по суті на 03.11.2020 року.

29.10.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 58539) про залучення співвідповідача, у якому останній просить суд, залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна".

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання 03.11.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу останнього, копії ухвали суду від 15.10.2020 року.

Присутній у судовому засіданні позивач підтримав заявлене до суду клопотання про залучення співвідповідача та надав усні пояснення.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 25239 від 29.10.2020 рок) про залучення співвідповідача, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 15.10.2020 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Закрито підготовче провадження у справі № 922/2602/20. Призначено справу до розгляду по суті на 03.11.2020 року.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача (вх. №25239 від 29.10.2020 року) подано з додержанням вимог статті 48 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наданого до суду клопотання, позивач зазначає, що 29.10.2020 року після отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів, нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна представником позивача, було встановлено, що майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", яке знаходилось за місцем здійснення діяльності відповідача та належало йому на праві власності починаючи з 09.09.2020 року було переоформлено на підставі договорів купівлі-продажу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна". 03.09.2020 року рішенням антимонопольного комітету № 564-р Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" було надано дозвіл на придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу, що складаються з рухомого та нерухомого майна, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" з метою забезпечення іпотекою грошових вимог через невиконання договірних зобов`язань цим товариством і забезпечують можливість здійснення господарської діяльності з переробки насіння олійних культур та виробництва нерафінованої соняшникової олії та соняшникового шроту. У зв`язку із чим, за твердженнями позивача із посиланням на статтю 191 Цивільного кодексу України, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" викупило майно відповідача у якості єдиного майнового комплексу, то до останнього перейшли й борги відповідача.

Суд не приймає вищевикладені твердження позивача, з огляду на наступне.

Приписами частини 2 статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" про стягнення суми у розмірі 568 549, 18 грн., які виникли на підставі укладеного між Фермерським господарством "Право" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" договору поставки № 0010 СД від 04.09.2019 року.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку, що позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування заявлено до суду клопотання (вх. № 25239) не надано до суду належних та допустимих доказів, у підтвердження викладених в ньому обставин, а саме щодо переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" боргів відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" в межах спірного договору.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача (вх. №25239 від 29.10.2020 року) про залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 47, 48, 73, 74, 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 25239 від 29.10.2020 року) позивача про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 05.11.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова