Ухвала

від 03.11.2020 по справі 923/927/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/927/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши справу

за позовом : Фізичної особи-підприємця Джус Миколи Миколайовича

до: Херсонської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у справі на 03.11.2020 о 09-30 год., встановлено строки 19.10.2020 відповідачу для подання відзиву на позов, а також 29.10.2020 позивачу для надання відповіді.

Представники сторін в судове засідання 03.11.2020 не прибули, при тому, що сторони належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомлення про вручення сторонам рекомендованих листів з зазначеною ухвалою від 29.09.2020 (а.с.90-91).

Відповідач 07.10.2020 подав до суду відзив на позовну заяву, за яким позов не визнає повністю та просить відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю, зазначаючи поряд з цим, у відзиві про наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, з огляду на наступне: 1) нерухоме майно позивача, що наявне на орендованій позивачем у відповідача земельній ділянці зареєстроване за позивачем на праві власності як за фізичною особою, а не як за фізичною особою-підприємцем та 2) договір оренди, про внесення змін до якого заявлений позов, позивач уклав з відповідачем, саме, як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець. Додатково до цього відзиву відповідач 07.10.2020 подав до суду окреме письмове клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на ті самі обставини, які вказано відповідачем підставами для закриття провадження у справі за текстом відзиву на позовну заяву.

29.10.2020 відповідач подав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання у справі 03.11.2020 без участі представника відповідача, у зв`язку з триваючими у державі та, зокрема, на території Херсонської області, карантинними заходами.

Позивач відповіді на відзив не надав, про причини неявки представника в засідання суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань процесуального характеру не подав.

Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження, за загальним правилом, має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно ж до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, створення сторонам можливості для практичної реалізації їхніх процесуальних прав й принципу змагальності у судовому процесі, що сприятиме правильному вирішенню спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі в межах встановленого ч.3 ст.177 ГПК України загального шістдесятиденного строку проведення підготовчого провадження у справі, відкладаючи, при цьому, вирішення клопотання відповідача про закриття провадження у справі до отримання судом відповіді на відзив (за її наявності), але не пізніше наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст.177, 182, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 17 листопада 2020 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Повідомити сторони справи про те, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

5. Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.11.2020.

Суддя К.В. Соловйов