Ухвала

від 05.11.2020 по справі 925/1331/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/1331/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Рональд про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. в порядку наказного провадження за заявою Приватного підприємства Торговий дім Поляков видав судовий наказ у справі №925/1331/20 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Рональд на користь заявника: 10328,67 грн. боргу на підставі договору поставки № 8475 від 20 грудня 2019 року, 259,56 грн. 5% річних та 210,20 грн. витрат на сплату судового збору.

03 листопада 2020 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Судовий наказ отриманий боржником 19 жовтня 2020 року. Строк подання заяви про скасування судового наказу до 03 листопада 2020 року.

Заява про скасування судового наказу подана до поштового відділення 29 жовтня 2020 року, судом зазначена заява отримана 03 листопада 2020 р., тобто в межах строку визначеного на її подачу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2020 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Довганя К.І.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав, що він не отримував товар за всіма вказаними видатковими накладними на суму, що зазначена заявником у заяві. Крім того, на видатковій накладній №АФК-013882 від 14.02.2020 на суму 2892,00 грн. відсутній підпис уповноваженого представника та печатка Товариства з обмеженою відповідальністю Рональд .

Боржник вказав, що видаткова накладна №АФК-013882 від 14.02.2020 на суму 2892,00 грн. не відповідає вимогам щодо оформлення первинних бухгалтерських документів та не дає можливості ідентифікувати особу, що отримала товар.

Стаття 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, і встановлює форму та зміст такої заяви.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява боржника від 28 жовтня 2020 року про скасування судового наказу у справі №925/1331 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, тому підстави для її повернення заявнику відсутні.

За таких обставин судовий наказ від 15 жовтня 2020 року у справі №925/1331/20 підлягає скасуванню.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 15 жовтня 2020 року, виданий Господарським судом Черкаської області у справі №925/1331/20 за заявою Приватного підприємства Торговий дім Поляков .

Роз`яснити стягувачу, що він за наявності законних підстав має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І.Довгань