Рішення

від 05.10.2020 по справі 908/1327/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/79/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Справа № 908/1327/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1327/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (вул. Шевченко, буд. 85А, м. Василівка, Запорізька область, 71600, ідентифікаційний код 05541137)

до відповідача: Приватного підприємства Техно-Торговий Центр «Грант Кам`янка-Дніпровська» (вул. Зелена (Леніна), буд. 71, м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304, ідентифікаційний код 31522945)

про стягнення 4786,17 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 648 від 20.05.2020 (вх. № 1440/08-07/20 від 28.05.2020) до Приватного підприємства Техно-Торговий Центр «Грант Кам`янка-Дніпровська» про стягнення основного боргу в сумі 3823,03 грн., трьох процентів річних в сумі 287,00 грн. та інфляційних витрат в сумі 676,14 грн. за договором № 22 на відпуск теплової енергії від 01.10.2001.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвало суду від 02.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1327/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/79/20. Судове засідання призначено на 17.08.2020.

Ухвалою від 17.08.2020 в порядку ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання на 10.09.2020

Ухвалою суду від 03.09.2020 судове засідання у справі № 908/1327/20 перенесено на 05.10.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалось фіксування судового процесу 05.10.2020, у зв`язку з неявкою представників сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір на відпуск теплової енергії, укладений між сторонами 01.10.2001, на виконання умов якого позивач у період з 01.10.2017 по 01.04.2020 включно надав відповідачу послуги з централізованого опалення до не житлового приміщення за адресою: м-н. 40 років Перемоги буд. 6 місто Василівка, Запорізької області на загальну суму в розмірі 3823,03 грн. Відповідач не виконав своїх зобов`язань по сплаті за надані послуги, у зв`язку з чим сума основного боргу становить 3823,03 грн. За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховано 287,00 грн 3% річних та 679,14 грн. інфляції. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 05.10.2020 судом справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.10.2001 між Закритим акціонерним товариством «Василівкатепломережа» (Теплопостачальна організація) та Приватним підприємством Техно-Торговий Центр «Грант Кам`янка-Дніпровська» (Споживач) укладений договір № 22 на відпуск теплової енергії

для опалення та гарячего водопостачання. При виконанні цього договору сторони керуються Правилами користування тепловой енергії , Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення .

За умовами п. 2. Договору, Теплопостачальна організація зобов`язується відпустити Споживачу теплову енергію в гарячій воді Споживачу згідно з встановленим планом тепло споживання.

Початок та закінчення опалювального періоду визначається згідно розпорядження місцевих органів влади (п. 3). Користування тепловою енергію допускається тільки на підставі договору між Теплопостачальною організацією і споживачем (п. 4).

Відповідно до п. 18 договору, облік теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленому на тепловому вводі Споживача, який купується і встановлюються самим Споживачем і знаходяться на його балансі. Для обліку теплової енергії повинні застосовуватися прилади обліку, які пройшли державну метрологічну атестацію або державні випробування та включені в Держреєстр.

При відсутності приладів обліку кількість теплової енергії Споживачеві розраховується теплопостачальною організацією, виходячи з теплового навантаження споживача і фактичній температури зовнішнього повітря (п. 19).

За відпущену теплову енергію Споживач проводить оплату теплопостачальній організації згідно тарифів на комунальні послуги, затверджені розпорядженням голови облдержадміністрації (п. 20).

Всі розрахунки за цим договором проводяться на підставі рахунків, які виписуються Теплопостачальною організацією (п. 22).

У разі затримки оплати за спожиту теплову енергію відповідно до 9.2. Правил користування тепловою енергією Теплопостачальна організація має право припинити подачу теплової енергії Споживачу до повного погашення заборгованості.

Об`єкт теплопостачання (нежитлове приміщення) розташований за адресою: м-н. 40 років Перемоги буд. 6 місто Василівна, Запорізької області.

Згідно п. п. 29, 30 договору, цей Договір укладається строком на один рік і вступає в законну силу після його прийняття і підписання обома сторонами. Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору не буде заяв однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду.

Станом на момент прийняття рішення у цій справі по суті спору зазначений вище Договір є чинним. Доказів протилежного матеріали справи не містять та учасниками судового процесу до суду не надано.

Рішенням виконкому Василівської міської ради № 225 від 21.09.2010 Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення підприємство Василівкатепломережа визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 22 від 01.10.2001, позивач надав послуги з централізованого опалення на об`єкт споживання відповідача у період з 01.10.2017 по 01.04.2020 включно на загальну суму 3823,03 грн., що підтверджується рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії.

Споживач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання - передачі теплової енергії на адресу Теплопостачальної організації не надав. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими Заявником до оплати за відповідні періоди. Отже, оформлені таким чином акти вважаються погодженими та є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідач оплату наданих послуг не здійснив.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3823,03 грн., трьох процентів річних в сумі 287,00 грн. та інфляційних витрат в сумі 676,14 грн. за договором № 22 на відпуск теплової енергії від 01.10.2001, є предметом судового розгляду у даній справі.

За приписами ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 509 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, зобов`язання виникають, зокрема, з договорів.

Таким чином, укладений між сторонами договір від 01.10.2001 № 22, є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов`язань.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Акти приймання-передачі теплової енергії за жовтень 2017 року - квітень 2018 року, відповідно до умов Договору та в силу положень ст. 629 ЦК України (договір є обов`язковим для виконання сторонами) є погодженими. А отже, зазначені вище акти є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 за № 630 - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги за спірний період не здійснив, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 3823,03 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що станом на час розгляду спору в суді зобов`язання відповідача оплатити наданих послуги в період жовтень 2017 року - квітень 2020 року за договором від 01.10.2001 № 22 не припинено, відповідач оплату не здійснив, будь-яких претензій щодо виконання позивачем договору та щодо виставлених позивачем актів приймання-передачі і рахунків за спірний період не пред`явив, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3823,03 грн. обґрунтованою, заснованою на законі та договорі та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Судом перевірено розрахунки позивача 3% річних в сумі 287,00 грн. за період з 01.10.2017 по 01.04.2020 та втрат від інфляції в сумі 676,14 грн. за період жовтень 2017 року - квітень 2020 року з урахуванням приписів законодавства. Вимоги в цій частині визнано обґрунтованими та задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

В даному випадку відповідач не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним своїх договірних зобов`язань, контррозрахунку спірної суми та доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, позов задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Техно-Торговий Центр «Грант Кам`янка-Дніпровська» (вул. Зелена (Леніна), буд. 71, м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304, ідентифікаційний код 31522945) на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (вул. Шевченко, буд. 85А, м. Василівка, Запорізька область, 71600, ідентифікаційний код 05541137, р/р. НОМЕР_1 ТВБВ № 10007/0224, Філії- Запорізьке обласне управління ВАТ Ощадбанк України , МФО -313957) - 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн 03 коп., 3 % річних в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі - 676 (шістсот сімдесят шість) грн 14 коп. та судові витрати в розмірі - 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.11.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян