Рішення

від 03.11.2020 по справі 908/1098/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/75/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Справа № 908/1098/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар» , ідентифікаційний код юридичної особи 37434954 (69006, м. Запоріжжя, Північне Шосе, 4, офіс 210)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Международная торгово-логистическая компания» (ООО «Международная торгово-логистическая компания» , УНП: 790917741, ОКПО: 500873257000, 213819, Республіка Білорусь, Могильовська область, м. Бобруйськ, вул. Комсомольська, б. 115, кім. 8)

про стягнення 1917995,00 рос. руб., що еквівалентно 699761,30 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Секретар судового засідання Петриченко А.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Яковлєв А.В., довіреність № 14/01 від 14.07.2020;

від відповідача -не з`явився;

29.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №2904/110 від 29.04.2020 (вх. № 1199/08-07/20 від 29.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Международная торгово-логистическая компания» про стягнення 1917995,00 рос. руб., що еквівалентно 699761,30 грн. за контрактом на поставку № 01-11-17/ЭК від 01.11.2017.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 справу № 908/1098/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2020 у справі № 908/1098/20 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.2020.

Цією ж ухвалою суд ухвалив звернутися до Економічного суду Могильовської області з дорученням про надання правової допомоги; зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, поновити провадження у справі з 13.07.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2020 відкладено підготовче судове засідання на 05.10.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/1098/20, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.11.2020.

У судовому засіданні 03.11.2020 справу розглянуто, прийнято та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач в судовому засіданні 03.11.2020 позовні вимоги підтримав, на підставі контракту на поставку № 01-11-17/ЭК від 01.11.2017 та ст. ст.. 509, 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України та ст. ст.174, 193, 265 ГК України просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 1917995,00 рос. руб., що еквівалентно 699761,30 грн., у зв`язку з несплатою відповідачем вартості поставленого товару.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, відзив на позов або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом не надав. Суд належним чином повідомляв відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідач по справі є нерезидентом України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Международная торгово-логистическая компания» (ООО «Международная торгово-логистическая компания» , УНП: 790917741, ОКПО: 500873257000) є - Республіка Білорусь, Могильовська область, м. Бобруйськ, вул. Комсомольська, б. 115, кім. 8.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 2 ГПК України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Господарський суд Запорізької області звертався до Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) з дорученням про надання правової допомоги з вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Международная торгово-логистическая компания» копії ухвал господарського суду Запорізької області від 04.05.2020, від 13.07.2020 у справі № 908/1098/20, у зв`язку з чим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, зупинялося провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

01.07.2020 та 03.09.2020 на адресу суду надійшли «определения экономического суда Могилёвской области» де суд ухвалив - «поручения Хозяйственного суда Запорожской области о вручении судебных документов по делу № 908/1098/20 от 04.05.2020 ООО «Международная торгово-логистическая компания» , УНП: 790917741, Могилевская область, м. Бобруйск, вул. Комсомольська, б. 115, кім. 8 считать исполненым» , та - «поручения Хозяйственного суда Запорожской области о вручении судебных документов по делу №908/1098/20 от 13.07.2020 ООО «Международная торгово-логистическая компания» , УНП: 790917741, Могилевская область, м. Бобруйск, вул. Комсомольська, б. 115, кім. 8 считать исполненым» .

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що судом вжито необхідних заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000 р. передбачено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено , поки не буде встановлено, що:

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ

01.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар» (резидентом України, постачальником, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Международная торгово-логистическая компания» (ООО «Международная торгово-логистическая компания» (резидентом Республіки Білорусь, покупцем, відповідачем у справі) укладено контракт на поставку № 01-11-17/ЭК (надалі -Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту постачальник зобов`язувався на умовах, викладених у контракті поставити, а покупець зобов`язався оплатити та прийняти технічні масла, змазки та іншу продукцію, обумовлену у відповідних додатках до контракту.

Згідно п. 1.2 Контракту, найменування, кількість, асортимент, ціна товару та строки поставки узгоджуються додатково і оформлюються у відповідних додатках до контракту, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.2. Контракту визначено, що валютою даного контракту і валютою платежів є російський рубль.

Пунктом 3.1 Контракту передбачені розрахунки за контрактом банківським переведенням на банківський рахунок постачальника 100% передоплати, якщо інше не буде встановлено у додатках до контракту.

Розділом четвертим сторони контракту узгодили базисні умови поставки.

Пунктом 11.1 сторони Контракту визначили строк дії договору до 31.10.2018, що не звільняє сторони від виконання не виконаних зобов`язань та його пролонгацію на один рік.

Контракт підписаний з боку директорів обох сторін та скріплений печатками товариств.

У додатковій угоді від 01.11.2017 до Контракту, сторони дійшли згоди щодо зміни п. 4.1 договору (перехід права власності на товар здійснюється в момент оформлення митної декларації) та щодо підсудності спорів за контрактом у Господарському суді Запорізької області.

Додатковою угодою № 1 від 01.11.2018 до контракту сторони продовжили строк дії контракту до 31.10.2019.

Додатковою угодою № 3 до контракту сторони внесли зміни в преамбулу контракту щодо реквізитів постачальника.

До контракту сторонами підписані специфікації, у т.ч. специфікація № 7 - додаток № 7 до контракту, яка є невід`ємною частиною контракту.

Згідно специфікації № 7 від 02.04.2019 постачальник зобов`язувався передати, а покупець прийняти та оплатити продукцію, наведену у таблиці, на загальну суму 1917995,00 рос.руб. Специфікацією № 7 визначено, що оплата здійснюється не пізніше 60-ти календарних днів з дати поставки товару.

Специфікація № 7 від 02.04.2019 підписана директорами з боку обох сторін та скріплена печатками товариств.

Згідно видаткової накладної №РН-* від 05.04.2019, підписаної сторонами на виконання контракту та специфікації № 7, постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 1917995,00 рос. руб.

Поставка та прийняття товару на загальну суму 1917995,00 рос. руб. підтверджується вантажно-митною декларацією за формою МД-2 від 05.04.2019, міжнародною товарно-транспортною накладною А№415025 від 04.04.2019, інвойсом № 227 від 04.04.2019.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання згідно умов Контракту виконав у повному обсязі та належним чином.

Наявність заборгованості за контрактом, у т.ч. за товар на суму 1917995,00 рос. руб. відображається в акті звірки, складеним станом на 31.07.2019 і підписаним з боку обох сторін та скріпленим печатками.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Международная торгово-логистическая компания» , Республіка Білорусь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар» основного боргу в сумі 1917995,00 рос. руб., що еквівалентно 699761,30 грн., за контрактом на поставку № 01-11-17/ЭК від 01.11.2017, специфікацією № 7 від 02.04.2019 на суму 1917995,00 рос. руб., є предметом судового розгляду у цій справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Международная торгово-логистическая компания» (ООО «Международная торгово-логистическая компания» ), покупець за контрактом та відповідач у даній справі є резидентом Республіки Білорусь.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

У додатковій угоді від 01.11.2017 до контракту, сторони дійшли згоди підсудності спорів за контрактом Господарському суді Запорізької області.

Спірні правовідносини між сторонами врегулювані контрактом на поставку № 01-11-17/ЭК від 01.11.2017 та специфікацією № 7 від 02.04.2019 до контракту.

Сторонами не надано доказів щодо розірвання чи визнання недійсним вказаного контракту на поставку № 01-11-17/ЄК від 01.11.2017.

Відповідно до п. 10.2 контракту, право, яке регулює даний договір є матеріальне право України.

Сторони керуються діючим законодавством України, в частині, що не врегульована контрактом.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач доказів виконання зобов`язання з оплати товару у строк, передбачений специфікацією № 7 від 02.04.2019 тобто до 05.06.2019, включно, суду не надав.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1917995,00 рос. руб. боргу за контрактом на поставку № 01-11-17/ЄК від 01.11.2017 та специфікацією № 7 від 02.04.2019 до контракту.

При ухваленні судового рішення у даній справі, суд враховує, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті, які містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/1 2665/14-ц (провадження № 14-134цс18), від 16 січня 2019 у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/1 6-ц (провадження № 14-465цс18) та №373/2054/16-ц (провадження № 14-44бцс18).

Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то Велика Палата Верховного Суду зазначила, що відповідна правова позиція з цього приводу викладена у постанові від 04.07.2018 у справі №761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18). За її змістом зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, може вносити двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який може бути виконаний примусово. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Тому суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача боргу з визначенням суми у іноземній валюті - російських рублях.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Международная торгово-логистическая компания» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Международная торгово-логистическая компания» (ООО «Международная торгово-логистическая компания» , УНП: 790917741, ОКПО: 500873257000, 213819, Республіка Білорусь, Могильовська область, м. Бобруйськ, вул. Комсомольська, б. 115, кім. 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар» , (69006, м. Запоріжжя, Північне Шосе, 4, офіс 210, ідентифікаційний код юридичної особи 37434954) 1 917 995 (один мільйон дев`ятсот сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) рос. руб. 00 коп . основного боргу. Видати наказ.

3 .Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Международная торгово-логистическая компания» (ООО «Международная торгово-логистическая компания» , УНП: 790917741, ОКПО: 500873257000, 213819, Республіка Білорусь, Могильовська область, м. Бобруйськ, вул. Комсомольська, б. 115, кім. 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар» , (69006, м. Запоріжжя, Північне Шосе, 4, офіс 210, ідентифікаційний код юридичної особи 37434954) 10496 (десять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 42 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 06» листопада 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Зінченко