Ухвала

від 04.11.2020 по справі 913/874/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/874/17

Провадження №9/913/874/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 21.10.2020 про заміну стягувача правонаступником, у справі №913/874/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролуг» , м.Лисичанськ, Луганської області, про стягнення 172014 грн 67 коп.,

орган виконання рішення - Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), вулиця Менделєєва, буд. 53, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100,

секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від заявника: представник не прибув;

від позивача (стягувача): представник не прибув;

від відповідача (боржника): представник не прибув;

орган виконання рішення: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.12.2017 у справі №913/874/17 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролуг, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію проценти за період з 06.06.2014 по 02.10.2017 у сумі 172014,67 грн., які нараховані на заборгованість за кредитним договором № К-2004231 від 29.12.2011, крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2580,22 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано наказ №913/874/17 від 18.12.2017.

26.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою б/н від 21.10.2020 про заміну сторони стягувача його правонаступником, в якій, посилаючись на ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул.Теьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080, ідентифікаційний код 41264766) з примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 06.12.2017 у справі №913/874/17.

В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зазначило, що 31.08.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір №2302/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» , а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, згідно реєстру у додатку №1, в тому числі за кредитним договором №К-2004231 від 29.12.2011.

Крім того, заявник зазначає про те, що за даними автоматизованої системи виконавчого провадження за заявою стягувача за вказаним наказом суду 13.12.2019 Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було відкрито виконавче провадження №60090275.

26.10.2020 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 21.10.2020 про заміну сторони стягувача правонаступником до розгляду; повідомлено учасників про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2020 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання 04.11.2020 учасники повноважних представників в судове засідання не направили, письмових пояснень щодо поданої заяви також не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, з огляду на направлення всім учасникам ухвали суду поштою, а також на відомі електронні адреси учасників, наявні у матеріалах справи.

Зокрема, в порядку ст. 120 ГПК України копії ухвали суду від 27.10.2020 були направлені за адресами місцезнаходження учасників, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованими листами з повідомленнями про вручення. Ухвала суду про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви також була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Також учасники справи були повідомлені про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2020 шляхом розміщення оголошення з повідомленням про дату, час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Наразі судом враховується, що ухвалою суду від 27.10.2020 представники учасників в судове засідання не викликались, явка їх не визнавалася судом обов`язковою. Матеріали справи свідчать про їх достатність, необхідну для належного та повного встановлення обставин, правильного вирішення заявлених вимог в заяві, а тому наразі неприбуття представників учасників справи в судове засідання, явка яких не визнавалася судом обов`язковою, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що учасники процесу були належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання, неприбуття представників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні 04.11.2020 суд встановив обставини за поданою заявою, дослідив наявні докази. За результатами розгляду заяви судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши обставини, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.12.2017 у справі №913/874/17 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролуг, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію проценти за період з 06.06.2014 по 02.10.2017 у сумі 172014,67 грн., які нараховані на заборгованість за кредитним договором № К-2004231 від 29.12.2011, крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2580,22 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано наказ №913/874/17 від 18.12.2017.

Стягувачем за вказаним наказом є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Як зазначає заявник, наказ Господарського суду Луганської області від 18.12.2017 №913/874/17 був пред`явлений стягувачем до виконання та на даний час знаходиться на виконанні у Лисичанському міському відділі виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Харків), зокрема 13.12.2019 було відкрито виконавче провадження №60090275 (а.с.101).

Зазначені обставини були перевірені судом та підтверджуються даними, наявними в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Матеріали справи свідчать про те, що після відкриття виконавчого провадження, відбулись електронні торги з реалізації лоту № GL16N718759, до складу якого були включені активи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 373 активів.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020, переможцем стало, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (а.с.99).

31.08.2020 між Публічноим акціонерним товариством «Дельта Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (новий кредитор), керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України та Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , відповідно до результатів віткритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2010-07-06-000034-b від 16.07.2020 року, укладено договір №2302/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотірального округу Черленюх А.В., зареєстровий в реєстрі за №1049 (а.с.93-98).

Згідно предмету договору в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитним договором (договорами про надання кредиту (овердрафту)), згідно з реєстру у додатках №1 до цього договору та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а також іншими договорами, які в тому числі, але не обмежуючись, наведені у додатку №1 до цього договору, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту) надалі за текстом - основні договори , надалі разом за текстом - права вимог. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі у порядку, визначених цим договором.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів , відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржникам грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №2 цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України ( індекс інфляції 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі прав про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, право участі в комітеті кредиторів боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору, у порядку, визначеному основними договорами, Законом України Про іпотеку , Законом України Про заставу , Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості), сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок будь-якого майна боржників, які є позичальниками або поручителями за основними договорами, або за рахунок заставного (іпотечного) майна боржників, які є майновими поручителями за основними договорами, тощо, Розмір заборгованості за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги , за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Крім того, права вимоги за основними договорами переходять до нового кредитора незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими основними договорами. Якщо таке стягнення відбулося, але виконавче провадження не закінчено, новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні, які є у банка на момент переходу за цим договором прав вимоги до нового кредитора. Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) таких прав вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством (п.2 договору).

Згідно п.4 договору новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погоджуються, що відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку із чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що банк не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий кредитор при укладенні цього договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у додатку №2 до цього договору, або сплачених новим кредитором банку за цим договором.

Права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020 переможцем яких визнаний новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «Дельта Банк» складає 30 613 581 грн 97 коп. (п.5 договору).

Сторони домовились, що відступлення прав вимоги за цим договором новий кредирот сплачує банку грошові кошти у сумі 24 735 676 грн 75 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше наступного дня, що слідує за днем набуття чинності цим договором.

Відповідно до п.12 договору сторони погоджуються, що визнання в подальшому недійсними (нікчемність) всіх або будь-якого із прав вимоги за основними договорами не вплине на дійсність цього договору та банк не несе жодної відповідальності у разі визнання недійсними (нікчемності) будь-якого із основних договорів.

В п.15 договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Надаючи юридичну оцінку встановленим обставинам та заявленим у заяві вимогам, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Зі змісту ст. 52 ГПК України вбачається, що перелік підстав заміни особи правонаступником не є вичерпним. Інші підстави заміни особи її правонаступником можуть бути пов`язані із змінами суб`єктного складу матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відступлення права вимоги - це заміна кредитора в зобов`язанні.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні унормовані статтею 512 Цивільного кодексу України, в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Наразі підставою відступлення права вимоги (зокрема за кредитним договором №К-2004231 від 29.12.2011, заборгованість за яким була предметом розгляду у даній справі) є укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (новим кредитором) договір №2302/К/1 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020.

Матеріали справи свідчать про те, що 10.08.2020 ТОВ ФК Інвестохіллс Веста здійснило повну оплату в сумі 30 613 581,97 грн згідно з Протоколом електронного аукціону, що підтверджується відповідними платіжним дорученням №148 від 10.08.2020 (а.с.100).

Судом враховується, що в силу положень статті 204 Цивільного кодексу України діє презумпція правомірності правочину. Договір №2302/К/1 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є чинним, недійсним не визнавався.

Враховуючи положення ст.ст.52, 334 Господарського процесуального кодексу України та частини 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Враховуючи умови укладеного договору №2302/К/1 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 та п.99 додатку №1, п.99 додатку №2 до вказаного договору стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передав у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право вимоги до боржника та майнові права, які виникли зокрема за кредитним договором № К-2004231 від 29.12.2011 в наступному обсязі станом на 31.08.2020:

- основна заборгованість по тілу кредиту- 157 990 грн 22 коп.;

- заборгованість за нарахованми процентами за кредитом - 337 657 грн 79 коп.;

- загальна сума заборгованості по договору - 495 648 грн 01 коп.

Додатком №1 про відступлення прав вимоги №2302/К/1 від 31.08.2020 затверджено реєстр договорів, прав вимоги за якими відступються, та позичальників/іпотекодавців (заставодавців)/поручителів за такими договорами.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору новий кредитор сплатив банку грошову суму, визначену в п.5 договору про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 - 30 613 581 грн 97 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №148 від 10.08.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» щодо заміни сторони (кредитора) у зобов`язанні за кредитним договором № К-2004231 від 29.12.2011 підтверджується змістом укладеного правочину - договором про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 в обсязі переданих прав вимоги та майнових прав.

Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через продаж права вимоги у відповідності до ст.ст.512, 655 Цивільного кодексу України, що дає правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

З огляду на встановлені обставини, виконання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» умов п. 2 договору про відступлення права вимоги від 31.08.2020 останній набув у день укладення договору прав кредитора за кредитним договором № К-2004231 від 29.12.2011 в межах обсягу переданих прав йому за договором про відступлення.

Наразі судом враховується, що на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 06.12.2017 у справі №913/874/17 стягувачу було видано наказ №913/874/17 від 18.12.2017 про стягнення з боржника процентів за період з 06.06.2014 по 02.10.2017 у сумі 172014,67 грн., які нараховані на заборгованість за кредитним договором № К-2004231 від 29.12.2011, крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2580,22 грн.

За вказаним наказом Лисичанським міським відділілом виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Харків) 13.12.2019 відкрито виконавче провадження №60090275, яке триває та не закінчене.

Разом з цим, відповідно до обсягу відступлених прав за кредитним договором №К-2004231 від 29.12.2011, визначеним сторонами в додатку №2 до договору, що відбувалося після прийняття рішення Господарським судом Луганської області рішення від 06.12.2017 у справі №913/874/17 та відкриття виконавчого провадження за наказом від 18.12.2017 №913/874/17, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право вимоги заборгованості, зокрема у розмірі 495 648 грн 01 коп., з яких основна заборгованість по тілу кредиту - 157 990 грн 22 коп.; заборгованість за нарахованим процентами за кредитом - 337 657 грн 79 коп.

Право вимоги щодо судових витрат - сума судового збору 2580 грн 22 коп. присуджена за рішенням суду до стягнення з боржника, за умовами договору заявнику не передавалися.

Окрім того, слід зазначити, що сплата суми судового збору 2580 грн 22 коп., присудженого до стягнення за рішенням суду з відповідача, не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 Цивільного кодексу України, вона не є та не могла бути предметом договору відступлення прав вимоги №2302/К/1 від 31.08.2020.

Зазначена складова заборгованості виникла виключно на підставі рішення суду та не стосується договірного зобов`язання, а отже і передати її шляхом договірного відступлення права вимоги за кредитним договором та у зв`язку з цим замінити стягувача у вказаній частині на підставі ст.ст.52, 334 ГПК України неможливо.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 29.10.2019 у справі №913/945/16, від 21.10.2019 у справі №925/902/18, від 05.07.2018 у справі №913/945/16, у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17 та від 13.05.2019 у справі № 916/106/15-г, що враховуються судом.

Враховуючи наведене вище, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у виконавчому провадженні №60090275 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 18.12.2017 №913/874/17 підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролуг» процентів за період з 06.06.2014 по 02.10.2017 у сумі 172014 грн 67 коп., які нараховані на заборгованість за кредитним договором № К-2004231 від 29.12.2011; в заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні №60090275 в частині стягнення з боржника 2580 грн 22 коп. судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 21.10.2020 у справі №913/874/17 про заміну стягувача правонаступником, задовольнити частково.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №60090275 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 18.12.2017 №913/874/17, а саме стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 а, офіс 111, м.Київ, 04080, ідентифікаційний код 41264766) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролуг» , 93701, Луганська область, смт. Слов`яносербськ, вул. Гагаріна, буд. 2-А, код 33123299, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код 34047020, процентів за період з 06.06.2014 по 02.10.2017 у сумі 172014 грн 67 коп., які нараховані на заборгованість за кредитним договором № К-2004231 від 29.12.2011.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 21.10.2020 у справі №913/874/17 про заміну стягувача правонаступником, зокрема у виконавчому провадженні №60090275 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 18.12.2017 №913/874/17, а саме стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 а, офіс 111, м.Київ, 04080, ідентифікаційний код 41264766) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролуг» , 93701, Луганська область, смт. Слов`яносербськ, вул. Гагаріна, буд. 2-А, код 33123299, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код 34047020, 2580 грн 22 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом дестяти днів відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 06.11.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч