Ухвала

від 05.11.2020 по справі 922/3451/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3451/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №3451/20 від 27.10.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкран , 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, ЄДРПОУ 31341901;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Энертех (Общества с ограниченной ответственностью «Энертех» ), УНП 191172759; 220014, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Мініна, буд. 1, каб. 3а, код ОКПО 378667635000;

про стягнення заборгованості за договором поставки №1/2013 від 31.01.2013 у розмірі 45900,00 долларів США (еквівалент станом на 26.10.2020 - 1 298 561,49грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спецкран звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Энертех (Общества с ограниченной ответственностью «Энертех» ), в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором поставки №1/2013 від 31.01.2013 у розмірі 45900,00 долларів США (еквівалент станом на 26.10.2020 - 1 298 561,49грн.).

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №3451/20 від 27.10.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3451/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв на момент порушення провадження у справі у суду відсутня, а тому про розгляд цієї справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місця знаходження відповідача: 220014, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Мініна, буд. 1, каб. 3а.

Частиною 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь (дата набрання чинності для України - 19.12.1992 рік, дата набрання чинності для Республіки Білорусь - 19.12.1992 рік) передбачено, що компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Згідно з п.1 ч. 1 статті 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» , суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Разом з тим, як вбачається з п. 9.2 договору №1/2013 від 31.10.2013 в редакції додаткової угоди №6 від 09.10.2020 всі спори та розбіжності, які можуть виникнути в процесі виконання обов`язків по даному договору або у зв`язку з ним, які неможливо врегулювати дружнім способом шляхом переговорів, розглядаються в суді за місцем знаходження позивача згідно права, яке підлягає застосуванню.

Приймаючи до уваги, що місцем знаходження позивача є м. Харків, враховуючи вказані положення договору, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України.

Відповідно до статті 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, згідно із ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь (дата набрання чинності для України - 19.12.1992 рік, дата набрання чинності для Республіки Білорусь - 19.12.1992 рік) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Энертех (Общества с ограниченной ответственностью «Энертех» ) про час і місце розгляду даної справи, останньому необхідно вручити копію даної ухвали з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову через компетентний суд Республіки Білорусь.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про звернення до Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь), з дорученням про надання правової допомоги.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 228 ГПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі №922/3451/20 до виконання доручення про надання правової допомоги.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 176, 228, 235, 367 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3451/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "08" лютого 2021 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-ий поверх, зал № 104-105).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Зобов`язати позивача відповідно до вимог Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (м.Мінськ) в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду для відповдіача нотаріально засвідчені переклади російською мовою:

- ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №922/3451/20;

- доручення про надання правової допомоги - вручення судового документа.

7. Звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду міста Мінська з метою вручення цієї ухвали відповідачу.

8. Зупинити провадження у справі № 922/3451/20 до виконання доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2020.

Суддя Н.А. Новікова