Ухвала
від 05.11.2020 по справі 200/9031/20-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 листопада 2020 р. Справа №200/9031/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Боржава Резорт про стягнення заборгованості у розмірі 121 240, 65 грн, -

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Волошина, будинок 52) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Боржава Резорт ( Україна, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 112, офіс 2) про стягнення заборгованості у розмірі 121 240, 65 грн.

Представники сторін до суду не з`явились.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження була направлена відповідачу. Однак конверт із вказаним відправленням, разом із повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутий відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини повернення: неправильно зазначена адреса .

Суд зазначає, що приписи КАС України не дозволяють дійти висновку, що повернення ухвали суду з вказівкою причини повернення: неправильно зазначена адреса є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи.

Повернення із вказаної причини не свідчить про відмову сторони від одержання відправлення.

Суд вважає за необхідне забезпечити можливість реалізувати надані Товариству з обмеженою відповідальністю Боржава Резорт законом права, та вважає, що розглянути справу за його відсутності без належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання неможливо.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити належне повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання шляхом розміщення даної ухвали суду на офіційному веб-сайті Донецького окружного адміністративного суду (офіційному веб-порталі судової влади України), в порядку, що визначений статтею 130 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином з метою забезпечення права відповідача на справедливий суд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 183, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Боржава Резорт про стягнення заборгованості у розмірі 121 240, 65 грн до 09 год 00 хв 02.12.2020 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2020
Оприлюднено09.11.2020
Номер документу92683880
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/9031/20-а

Рішення від 30.12.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В.А.

Ухвала від 02.12.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В.А.

Ухвала від 05.11.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В.А.

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В.А.

Ухвала від 05.10.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні