Ухвала

від 06.11.2020 по справі 939/1378/20

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1378/20

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Ред Хілл» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020115120000003 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2020 року до слідчого судді із вказаним клопотанням звернулася представник ТОВ «Ред Хілл» - ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 24 липня 2020 року в рамках даного кримінального провадження за результатами розгляду клопотання начальника сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , було накладено арешт на насадження кукурудзи 2020 року посіву, які знаходяться на земельній ділянці площею 19,5576 га, кадастровий номер: 3221086800:05:001:0100, що належить ТОВ «Флеш» та згідно відомостей з публічної кадастрової карти поділена на дві земельні ділянки, відповідно площею 9,5576 та 10 га з кадастровими номерами: 3221086800:05:001:0155 та 3221086800:05:001:0156, та розташована в адміністративних межах Новогребельської сільської ради, Бородянського району, Київської області,

28 вересня 2020 року в процедурі банкрутства ТОВ «Флеш» було проведено аукціон з продажу майна, а саме майбутнього врожаю кукурудзи 2020 року посіву, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, і відповідно до результатів аукціону переможцем визнано ТОВ «Ред Хілл». 16 жовтня 2020 року між ТОВ «Флеш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ТОВ «Ред Хілл» в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута та складено акт №1 про придбання майна на аукціоні підприємства банкрута ТОВ «Флеш». Тому, оскільки з 16 жовтня 2020 року власником арештованого майна є ТОВ «Ред Хілл» і на даний час існує необхідність збору врожаю кукурудзи, подальшої його обробки та реалізації, то з метою запобігання повної втрати врожаю та завдання прямих збитків ТОВ «Ред Хілл», як власнику цього майна, просила скасувати арешт вказаного майна.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «Ред Хілл» клопотання підтримала.

Начальник сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, своєю письмовою заявою від 02 листопада 2020 року просила клопотання розглядати без її участі, у вирішенні питання скасування арешту майна поклалась на розсуд слідчого судді.

Арбітражний керуючий ТОВ «Флеш» - ОСОБА_7 своєю письмовою заявою від 02 листопада 2020 року просив справу розглядати без його участі та задовольнити дане клопотання.

Вислухавши пояснення представника ТОВ «Ред Хілл», дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12020115120000003 від 02 липня 2020 року, приходжу до наступних висновків.

У провадженні сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12020115120000003 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, дізнання у якому здійснюється за фактом звернення 01 липня 2020 року арбітражного керуючого у справах про банкрутство ТОВ «Флеш» ОСОБА_7 про те, що 23 червня 2020 року ним було здійснено виїзд за місцем знаходження земельної ділянки, площею 19,5576 га, кадастровий номер: 3221086800:05:001:0100, що розташована в адміністративних межах Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області та перебуває у власності ТОВ «Флеш» і при огляді встановлено, що частина даної земельної ділянки засіяна пшеницею та кукурудзою, хоча така земельна ділянка в оренду не передавалась, що вказує на самовільне зайняття земельної ділянки.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року в рамках даного кримінального провадження з метою забезпечення збереження речових доказів та встановлення істини у цьому кримінальному провадженні було накладено арешт на насадження кукурудзи 2020 року посіву, які знаходяться на земельній ділянці площею 19,5576 га, кадастровий номер: 3221086800:05:001:0100, що належить ТОВ «Флеш» та згідно відомостей з публічної кадастрової карти поділена на дві земельні ділянки, відповідно площею 9,5576 та 10 га з кадастровими номерами: 3221086800:05:001:0155 та 3221086800:05:001:0156, та розташована в адміністративних межах Новогребельської сільської ради, Бородянського району, Київської області.

Як убачається з матеріалів клопотання, зокрема протоколу про результати електронного аукціону, 28 вересня 2020 року в процедурі банкрутства ТОВ «Флеш» було проведено аукціон з продажу майна, а саме майбутнього врожаю кукурудзи 2020 року посіву, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, і відповідно до результатів аукціону переможцем визнано ТОВ «Ред Хілл».

16 жовтня 2020 року між ТОВ «Флеш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ТОВ «Ред Хілл» в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута /майбутнього урожаю кукурудзи 2020 року посіву, який знаходиться на зазначеній земельній ділянці/ та складено акт №1 про придбання майна на аукціоні підприємства банкрута ТОВ «Флеш». Таким чином з 16 жовтня 2020 року власником арештованого майна є ТОВ «Ред Хілл»

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно доч.1,п.1ч.2,ч.3ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зч.10ст.170КПК,арешт можебути накладенийу встановленомуцим Кодексомпорядку нарухоме чинерухоме майно,гроші убудь-якійвалюті готівкоюабо убезготівковій формі,в томучислі коштита цінності,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права,щодо якихухвалою чирішенням слідчогосудді,суду визначенонеобхідність арештумайна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно доч.1ст.174КПК України,підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оскільки арешт на насадження кукурудзи 2020 року посіву, які знаходяться на вищевказаній земельній ділянці було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з 16 жовтня 2020 року власником арештованого майна є ТОВ «Ред Хілл» у якого на даний час існує потреба у зборі врожаю кукурудзи, подальшої його обробки та реалізації, дізнавач жодних заперечень щодо клопотання не надав та у вирішенні питання скасування арешту поклався на розсуд слідчого судді, до того ж у матеріалах кримінального провадження є заява ліквідатора ТОВ «Флеш» про закриття даного кримінального провадження від 30 жовтня 2020 року, то вважаю, що потреба у застосуванні арешту відпала, а тому з метою недопущення повної втрати врожаю кукурудзи, що в свою чергу може призвести до завдання прямих збитків ТОВ «Ред Хілл», як власнику майна, вбачаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170,171,174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ТОВ «Ред Хілл» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020115120000003 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року на насадження кукурудзи 2020 року посіву, які знаходяться на земельній ділянці площею 19,5576 га, кадастровий номер: 3221086800:05:001:0100, що належить ТОВ «Флеш» та згідно відомостей з публічної кадастрової карти поділена на дві земельні ділянки, відповідно площею 9,5576 та 10 га з кадастровими номерами: 3221086800:05:001:0155 та 3221086800:05:001:0156, та розташована в адміністративних межах Новогребельської сільської ради, Бородянського району, Київської області.

Слідчий суддяОСОБА_8