Ухвала

від 04.11.2020 по справі 441/1887/20

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1887/20

2/441/779/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , просила розірвати шлюб укладений виконкомом Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у максимальному розмірі з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, інше.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема у ній не зазначено:

- ціни позову, яка у справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовом (за наявності) та, щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви , а також така не містить:

- поштових індексів;

- реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта відповідача;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, в порушення пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , до позовної заяви ОСОБА_1 не долучено оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, всупереч вищенаведеного, позивачкою до позовної заяви не долучено документи, що підтверджують сплату нею судового збору, у встановленому порядку і розмірі, за вимогу про розірвання шлюбу, як і не зазначено доказів на підтвердження підстав звільнення її від сплати такого.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

З огляду на вищенаведене та ураховуючи характер спору, ОСОБА_1 за подання до суду позову з вимогою про розірвання шлюбу, слід сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на рахунок: Отримувач коштів УК у Город. р/Городоцький р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA278999980313141206000013076, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати такого.

Окрім цього, у прохальній частині позову від 30.10.2020, позивачкою не конкретизовано позовну вимогу про розірвання шлюбу і зокрема не зазначено прізвище, ім`я та по батькові сторін, дату й місце реєстрації шлюбу, відомості про актовий запис про шлюб.

Разом з цим, у заяві, належним чином не обгрунтовано, з покликанням на докази, вимогу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у максимальному розмірі з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, в т.ч. її твердження про те, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей.

Долучений до позову акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, як доказ проживання дитини з матір`ю на АДРЕСА_1 - нечитабельний.

Крім цього, із змісту позовної заяви від 30.10.2020 убачається, що між подружжям, яке має дитину, наявна взаємна згода на розірвання шлюбу, у зв`язку з чим, позивачка просила про розгляд справи в порядку окремого провадження, між тим, подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження (вид непозовного цивільного судочинства у якому відсутній спір про суб`єктивне право) розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

За положеннями ч. 1 і ч. 2 ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, позивачці слід визначитись з порядком цивільного судочинства та у випадку, звернення в порядку окремого провадження, подати до суду спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу разом із нотаріально посвідченим договором про те, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини та вирішити питання про залучення до участі у справі служби у справах дітей.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер