Ухвала

від 05.11.2020 по справі 464/5551/20

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5551/20

пр.№ 1-кс/464/1722/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140070000843 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме Містобудівних умов та обмежень щодо проекту «Містобудівний розрахунок будівництва багатоквартирних житлових будинків із вбудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 », а також проектної документації на підставі якої вони були прийняті (затверджені), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2017 до Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не виконує рішення Сихівського районного суду м. Львова, відповідно до якого останнього зобов`язано відбудувати історичний житловий будинок на АДРЕСА_1 за проектом інституту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак станом на 12.04.2017 рішення суду не виконане.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2014 суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 винесено рішення у справі №1319/9609/2012, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язано відновити за власний рахунок зруйновану пам`ятку історії будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення заходів з її відбудови та відтворення її первісного вигляду відповідно до проектно кошторисної документації на відновлення зруйнованого будинку, виготовленої на підставі договору №78 від 30.07.2013 року; стягнуто з ОСОБА_6 в користь ІНФОРМАЦІЯ_1 вартість проектних робіт та судовий збір.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів Містобудівних умов та обмежень щодо проекту «Містобудівний розрахунок будівництва багатоквартирних житлових будинків із вбудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 », а також проектної документації на підставі якої вони були прийняті (затверджені).

Зазначені документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , отримання такої документації надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення і зв`язку із збігом терміну зберігання вищевказаної документації та інформації.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а відтак слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

У зв`язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, Містобудівні умови та обмеження щодо проекту «Містобудівний розрахунок будівництва багатоквартирних житлових будинків із вбудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 », проектна документації, на підставі якої такі були прийняті (затверджені), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, а іншими способами довести такі обставини неможливо, клопотання необхідно задовольнити, однак частково, надавши тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів з можливістю ознайомитися з такими та зробити їх копії.

При цьому, достатнє обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вищевказаних документів у клопотанні відсутнє.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, Містобудівних умов та обмежень щодо проекту «Містобудівний розрахунок будівництва багатоквартирних житлових будинків із вбудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 », а також проектної документації на підставі якої вони були прийняті (затверджені), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з такими та зробити їх копії.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1