Ухвала

від 05.10.2020 по справі 757/37591/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37591/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та скасування постанови слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 11.08.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62020000000000278 від 13.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна за місцем здійснення трудової діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні службового кабінету, який розташований у будівлі Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області у провадженні № 62020000000000278, котре вилучене 27.07.2020 під час проведення обшуку та на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 27.07.2020 під час проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_3 вилучене належне йому майно. Арешт на вилучене майно в установленому законом порядку не накладено, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню його володільцю.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд скарги просив провести без його участі. Доводи скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 направив на адресу суду письмові заперечення, згідно яких у задоволенні скарги просив відмовити. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Першим відділом з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2020 у справі № 757/28247/20-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення трудової діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету, який розташований у будівлі Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, яке належить державі в особі Державної фіскальної служби, код ЄДРПОУ 39292197, з метою відшукання та вилучення матеріалів податкових перевірок, актів, довідок, доповідних записок, квитанцій та інших документів щодо ПП «Проскурівські інвестиції» (код ЄДРПОУ 39194020) і його ліквідації, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, ком пакт-дисків, флеш-накопичувачів, чорнових записів, блокнотів, а також незаконно одержаних грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

Під час проведення обшуку 27.07.2020 за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, постановою слідчого першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 визнано речовими доказами та встановлено порядок зберігання наступних предметів та документів:

1. Флеш накопичувач Data Travel G4 16 GB Kingston біло-синього кольору,

2. Флеш накопичувач чорного кольору;

3. Зв`язка ключів у кількості 4 штуки у шкіряному чохлі;

4. Зв`язка ключів у кількості 3 штуки у шкіряному чохлі чорного кольору з магнітним ключем зеленого кольору та особистим номером «ЗС України М 110481»;

5. Зв`язка ключів у кількості 2 штуки від автомобіля марки Хонда;

6. Банкноти, схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 доларів США у кількості 5 штук;

7. Банкноти, схожі на грошові кошти, а саме українські гривні номіналом 500 гривень у кількості 12 штук;

8. Банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

9. Службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .

Крім того, постановою слідчого першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 28.07.2020 мобільний телефон Iphone марки Apple чорного кольору у чорному чохлі, в якому зберігається сім карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено 27.07.2020 у громадянина України ОСОБА_3 в ході особистого обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 62020000000000278.

У зв`язку з викладеним, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року у справі № 757/32470/20-к на вказане майно, вилучене під час проведення обшуку 27.07.2020 у кабінеті № 110 за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, а саме:

- Банкноти, схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 доларів США у кількості 5 штук;

- Банкноти, схожі на грошові кошти, а саме українські гривні номіналом 500 гривень у кількості 12 штук;

- Банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

- Службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .

А також у справі № 757/32441/20-к накладено арешт на мобільний телефон Iphone марки Apple чорного кольору у чорному чохлі, в якому зберігається сім карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено 27.07.2020 у громадянина України ОСОБА_3 в ході особистого обшуку.

Постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 07.08.2020 призначено проведення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, здій дно якої об`єктами дослідження є інформація, що міститься на флоеш-носіях, вилучених у ОСОБА_3 , а також мобільний телефон Iphone марки Apple чорного кольору в якому зберігається сім карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Водночас, частина речей, що вилучені під час проведення обшуку, повернуті ОСОБА_3 , а саме: зв`язку ключів у кількості 4 штуки у шкіряному чохлі; зв`язку ключів у кількості 3 штуки у шкіряному чохлі чорного кольору з магнітним ключем зеленого кольору та особистим номером «ЗС України М 110481»; зв`язку ключів у кількості 2 штуки від автомобіля марки Хонда, про що підозрюваним виконано розписку 18.09.2020.

Враховуючи, що частина вилучених речей слідчим повернута та ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на вилучені речі та документи, грошові кошти та мобільний телефон, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, а постанова слідчого є законною, винесеною в установленому порядку та з дотриманням норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та скасування постанови слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 11.08.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62020000000000278 від 13.03.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1