Справа № 524/5465/20
Провадження № 2-с/524/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28.09.2020 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 15,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 15 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 4586 грн. 80 коп. за період з 01.11.2019 року по 01.08.2020 року та судового збору у сумі 210 грн. 20 коп.
19.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що дана заборгованість виникла у зв`язку з прийняттям загальними зборами ОСББ № 15 рішення про здійснення внесків на капітальний ремонт житлового будинку, а саме на утеплення фасаду, яке є неправомірним.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку № 15 його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2020 року по справі № 524/5465/20 виданий за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 4586 грн. 80 коп. за період з 01.11.2019 року по 01.08.2020 року та судового збору у сумі 210 грн. 20 коп. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Предоляк
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2020 |
Оприлюднено | 09.11.2020 |
Номер документу | 92702353 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Предоляк О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні