Постанова

від 06.11.2020 по справі 914/2110/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. м.Львів Справа №914/2110/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Матущак О.І.

без участі представників сторін;

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГРЕЙДВЕНТ'' м. Львів, вх. №01-05/1529/20 від 27.04.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 (суддя Стороженко О.Ф.) про повернення заяви про відшкодування судових витрат

у справі № 914/2110/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АФЦ БАВАРІЯ'' (69104, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Олімпійська, 7; ідент.код 39009833)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГРЕЙДВЕНТ ''(79015, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1; ідент.код 37443932)

про: стягнення грошових коштів у сумі 492443,96грн.

короткий зміст вимог позову та рішення суду першої інстанції:

16.10.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ АФЦ БАВАРІЯ від 07.10.2019 вих. №01/02 до ТОВ ГРЕЙДВЕНТ про стягнення коштів за неякісний та некомплектний товар на суму 492 443,96 грн. (Т-1, а.с. 5-12).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2020 у справі №914/2110/19 (головуючий суддя - Фартушок Т.Б.) в позові відмовлено повністю (Т-2, а.с.97-119).

20.03.2020 від представника відповідача ТОВ ГРЕЙДВЕНТ - адвоката Кавчука А.В. поступила заява про відшкодування судових витрат, б/н від 19.03.2020 (Т-2, а.с.123-126), згідно якої просить постановити рішення про покладення на позивача судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, а саме - на професійну правничу допомогу. Просить стягнути з ТОВ АФЦ БАВАРІЯ на користь ТОВ ГРЕЙДВЕНТ понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 48 948,00 грн. До даної заяви представником відповідача долучено: детальний опис наданих послуг; копія додаткової угоди від 17.02.2020; копія рахунку від 25.09.2019; копія рахунків від 18.03.2020; копія платіжного доручення від 31.10.2019; копія платіжних доручень від 18.03.2020; копія акту про надання послуг від 07.02.2020; копія акту про надання послуг від 18.03.2020; копія акту про надання послуг від 19.03.2020 та докази надсилання цієї заяви позивачу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 у справі №914/2110/19 (суддя - Стороженко О.Ф.) повернуто ТОВ ГРЕЙДВЕНТ заяву про відшкодування судових витрат, з підстав того, що відповідачем не додано доказу надіслання позивачу копії заяви (в описі вкладення такий документ - не зазначено), що є порушенням вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підставою, передбаченою ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України для повернення такої заяви (Т-2, а.с.127).

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи:

Відповідач - ТОВ ГРЕЙДВЕНТ , не погодившись з винесеною ухвалою, оскаржив таку в апеляційному порядку, вважає її прийнятою з порушенням норм процесуального права та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи.

Відповідач вважає, що суд приймаючи оскаржувану ухвалу, безпідставно та необґрунтовано повернув заяву відповідачу, помилково застосувавши при цьому, ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, яка не підлягає застосуванню до даних правовідносин, та водночас невірно витлумачив норму ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вважає, що абз. 2 ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює особливі вимоги щодо порядку та форми подання до суду заяв на стадії виконання судового рішення, а також долучення до таких заяв доказів надсилання відповідної заяви іншим учасникам справи. В даній справі, як вказує скаржник, заява про відшкодування судових витрат від 19.03.2020 подана не на стадії виконання судового рішення, оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 16.3.2020 на момент подання заяви 19.04.2020 ще не набрало законної сили. Заява подана представником відповідача, як вказує останній відповідно до вимог ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, протягом встановленого строку, а тому саме норми цієї статті Господарського процесуального кодексу України мали бути застосовані судом під час прийняття заяви до розгляду та прийняття рішення за результатами її розгляду.

Відповідно до цього, просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 у справі №914/2110/19 та направити справу до Господарського суду Львівської області для розгляду заяви про відшкодування судових витрат від 19.03.2020.

Позивач - ТОВ АФЦ БАВАРІЯ у відзиві за вих. №01/06 від 06.05.2020 заперечує доводи апеляційної скарги вказуючи на те, що заява, яка була подана відповідачем до суду не отримувалася ним. Чек Укрпошти, який би містив штриховий ідентифікатор відправлення, за яким можливо би було відстежити рух відправлення до скарги не наданий. Відтак, вважає подачу заяви в такий спосіб, грубим порушенням ст. 13 Господарського процесуального кодексу України. Вказує, що комплексний аналіз ст. ст. 124-129 Господарського процесуального кодексу України вказує, про можливість подання заперечень позивачем на заяву відповідача та змагальність в доведенні фактів, що мають значення. Ненадання поданих документів стороні позивача порушує права позивача, передбачені ст. ст. 13, 42, 124-129 Господарського процесуального кодексу України. З врахуванням наведеного просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 по справі №914/2110/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 (головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Матущак О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГРЕЙДВЕНТ'' м. Львів, вх. №01-05/1529/20 від 27.04.20 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 у справі №914/2110/19. Витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2110/19.

14.05.2020 в канцелярію суду поступили матеріали справи №914/2110/19.

В подальшому, ухвалою від 09.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГРЕЙДВЕНТ'' м. Львів, вх. №01-05/1529/20 від 27.04.20 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 у справі №914/2110/19 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені ухвалою суду від 09.07.2020 про розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну правову оцінку доводам та запереченням сторін, які містяться в апеляційній скарзі та відзиві на неї, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, а ухвалу суду першої інстанції - скасувати, з огляду на наступне.

Згідно встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин, і визначених відповідно до них правовідносин, вбачається, що:

16.10.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ АФЦ БАВАРІЯ від 07.10.2019 вих. №01/02 до ТОВ ГРЕЙДВЕНТ про стягнення коштів за неякісний та некомплектний товар на суму 492 443,96 грн.

04.11.2019 від представника відповідача - ТОВ ГРЕЙДВЕНТ поступив відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити позивачу у задоволенні позову до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 492 433,96 грн. При цьому, просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу. В даному відзиві представник відповідача вказує про те, що відповідач поніс та очікує понести витрати на професійну правничу допомогу із представництва його інтересів під час провадження даної справи в суді першої інстанції. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми таких витрат становить гривневий еквівалент 1 000,00 грн. доларів США, що включає послуги з підготовки до судового розгляду, збирання доказів, підготовку та подання відзиву на позовну заяву, інших процесуальних документів, участь в судових засіданнях в суді першої інстанції (не більше п`яти засідань). При цьому вказує, що остаточна сума понесених витрат на професійну правничу допомогу буде визначена після завершення розгляду справи в суді першої інстанції, в залежності від тривалості судового розгляду та кількості вчинених процесуальних дій, з розрахунку вартості від тривалості судового розгляду та кількості вчинених процесуальних дій, з розрахунку вартості у гривневому еквіваленті - 50 доларів США за 1 (одну) годину. Наведений попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат підтверджує договором про надання правової допомоги від 29.10.2019.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2020 у справі №914/2110/19 (головуючий суддя - Фартушок Т.Б.) в позові відмовлено повністю.

В даному рішенні зазначено, що відповідач у поданому до суду 04.11.2019 за вх. №45716/19 відзиві на позовну заяву було зазначено про те, що ним понесено та очікується понесення витрат на професійну правничу допомогу із представництва його інтересів під час провадження даної справи в суді першої інстанції. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми таких витрат становить гривневий еквівалент 1000,00 (однієї тисячі) доларів США, що включає послуги з підготовки до судового розгляду, збирання доказів, підготовку та подання відзиву на позовну заяву, інших процесуальних документів, участь в судових засіданнях в суді першої інстанції (не більше п`яти засідань). Остаточна сума понесених витрат на професійну правничу допомогу буде визначена після завершення розгляду справи в суді першої інстанції, в залежності від тривалості судового розгляду та кількості вчинених процесуальних дій, з розрахунку вартості у гривневому еквіваленті - 50 (п`ятдесят) доларів США за 1 (одну) годину роботи.

Також в рішенні вказано, що представник відповідача під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами під час виступу у судових дебатах заявив, про стягнення вартості витрат на правову допомогу орієнтовно в розмірі еквіваленту 1000 євро; конкретна вартість буде визначена на момент її завершення та докази будуть подані в порядку та строки, встановлені ГПК України.

20.03.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області від представника відповідача ТОВ ГРЕЙДВЕНТ - адвоката Кавчука А.В. поступила заява про відшкодування судових витрат, б/н від 19.03.2020 (Т-2, а.с.123-126), згідно якої просить постановити рішення про покладення на позивача судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, а саме - на професійну правничу допомогу та просить стягнути з ТОВ АФЦ БАВАРІЯ на користь ТОВ ГРЕЙДВЕНТ понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 48 948,00 грн. В додатках до даної заяви зазначено: детальний опис наданих послуг; копія додаткової угоди від 17.02.2020; копія рахунку від 25.09.2019; копія рахунків від 18.03.2020; копія платіжного доручення від 31.10.2019; копія платіжних доручень від 18.03.2020; копія акту про надання послуг від 07.02.2020; копія акту про надання послуг від 18.03.2020; копія акту про надання послуг від 19.03.2020 та докази надсилання цієї заяви позивачу

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 у справі №914/2110/19 (суддя - Стороженко О.Ф.) повернуто ТОВ ГРЕЙДВЕНТ заяву про відшкодування судових витрат, з підстав того, що відповідачем не додано доказу надіслання позивачу копії заяви (в описі вкладення такий документ - не зазначено), що є порушенням вимог ч.2 ст. 170 ГПК України та підставою, передбаченою ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України для повернення такої заяви.

При перегляді ухвали Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 у справі №914/2110/19 в апеляційному порядку, судова колегія Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним:

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з обставин справи, рішення Господарським судом Львівської області у справі №914/2110/19 прийнято 16.03.2020 в якому зазначено, що представник відповідача під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами під час виступу у судових дебатах заявив про стягнення вартості витрат на правову допомогу орієнтовно в розмірі еквівалентному 1000 євро; конкретна вартість буде визначена на момент її завершення та докази будуть подані в порядку та строки, встановлені ГПК України .

20.03.2020 в канцелярію місцевого господарського суду від представника відповідача поступила заява, б/н від 19.03.2020 про відшкодування судових витрат, в якій зазначено, що разом з першою заявою по суті - відзивом на позовну заяву - відповідач подав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому, вказано, що у судовому засіданні 16.03.2020 до закінчення судових дебатів представником відповідача зроблено заяву про відшкодування судових витрат та повідомлено суд про те, що докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат будуть надані протягом строку, визначеного ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. Докази розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, які поніс відповідач під час розгляду даної справи в суді першої інстанції додаються до даної заяви: детальний опис наданих послуг; копія додаткової угоди від 17.02.2020; копія рахунку від 25.09.2019; копія рахунків від 18.03.2020; копія платіжного доручення від 31.10.2019; копія платіжних доручень від 18.03.2020; копія акту про надання послуг від 07.02.2020; копія акту про надання послуг від 18.03.2020; копія акту про надання послуг від19.03.2020; докази надіслання цієї заяви позивачу, а саме опис вкладення у лист на ім`я ТОВ АФЦ Баварія .

Згідно опису вкладення у лист на ім`я ТОВ АФЦ Баварія , який долучено ТОВ Грейдвент до заяви про відшкодування судових витрат (Т-2, а.с.126) вбачається, що позивачу ТОВ АФЦ Баварія надіслано: детальний опис наданих послуг; копія додаткової угоди від 17.02.2020, копії рахунків, копії платіжних доручень, копії актів наданих послуг.

Згідно з ч.9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі їх відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Проаналізувавши зміст заяви представника відповідача про відшкодування судових витрат, б/н від 19.03.2020 (Т-2, а.с.126), судова колегія вважає, що даною заявою останнім долучено докази понесення витрат на правову правничу допомогу, на виконання вимог ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, згідно опису вкладення в цінний лист на ім`я ТОВ АФЦ Баварія вбачається, що позивачу надіслано докази понесення витрат на правову допомогу відповідача, а саме: детальний опис наданих послуг; копія додаткової угоди від 17.02.2020, копії рахунків, копії платіжних доручень, копії актів наданих послуг.

Судова колегія зазначає, що ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачає обов`язок сторони подати до суду докази на підтвердження понесених судових витрат, та передбачає, що у разі неподання таких доказів, заява залишається без розгляду.

З врахуванням наведеного, судова колегія зазначає, що заява про відшкодування судових витрат була зроблена представником відповідача в судовому засіданні 16.04.2020 за участі представника позивача до закінчення судових дебатів у справі №914/2110/19, що відповідає правилам ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу подані представником відповідача до суду разом із заявою від 19.03.2020, а відтак судова колегія апеляційного суду вважає, що заявником виконано вимоги ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України щодо своєчасного подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем.

Місцевим господарським судом помилково застосовано ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, яка не підлягає застосуванню до даних правовідносин, оскільки заява про відшкодування судових витрат подана представником відповідача, як вбачається з резолютивної частини такої на підставі ст. ст. 126, 129, 129 Господарського процесуального кодексу України, в той час, як ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги, щодо подання заяви на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

З огляду на наведене місцевим господарським судом помилково повернуто заяву представника відповідача, чим порушено норми Господарського процесуального кодексу України та обмежено законне право відповідача на відшкодування судових витрат, яке передбачене положеннями ст. ст. 126, 129 Господарського процесуального права України.

Щодо твердження позивача, яке викладено у відзиві на апеляційну скаргу про те, що комплексний аналіз ст. ст. 124-129 Господарського процесуального кодексу України вказує, про можливість подання заперечень позивачем на заяву відповідача та змагальність в доведенні фактів, що мають значення для справи. А відтак, вважає, що ненадання відповідачем поданих документів, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу стороні позивача порушує його права, передбачені положеннями ст. ст. 13, 42, 124-129 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін .

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цих кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Слід зазначити, що комплексний аналіз статтей 124-129 Господарського процесуального кодексу України вбачає право на подання заперечення позивачем на заяву відповідача та відповідно змагальність в доведенні фактів, що мають значення. Ненадання поданих документів стороні позивача порушує права останнього, передбачені ст. ст. 13, 42, 124-129 Господарського процесуального кодексу України

Однак, проаналізувавши обставини та матеріали справи в сукупності, судова колегія апеляційного суду не вбачає порушення прав позивача передбачених положеннями ст. ст. 13, 42, 124-129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що у відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено, що ним понесено та очікується понесення витрат на професійну правничу допомогу із представництва його інтересів під час провадження даної справи в суді першої інстанції. Крім цього, в рішенні від 16.03.2020 в даній справі зазначено, що представник відповідача під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами під час виступу у судових дебатах заявив про стягнення вартості витрат на правову допомогу орієнтовно в розмірі еквівалентному 1000 євро; зазначено, що конкретна вартість буде визначена на момент її завершення та докази будуть подані в порядку та строки, встановлені ГПК України . Дані докази подані оформленням заяви про відшкодування судових витрат, б/н від 19.03.2020. При цьому, до даної заяви долучено опис вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ АФЦ Баварія (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 7), який надіслано такому згідно відмітки пошти 19.03.2020, і в якому вказано про надіслання: детального опису наданих послуг; копія додаткової угоди від 17.02.2020; копія рахунків 4 шт., копія платіжних доручень 2 шт. та копія актів наданих послуг - 3 шт.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 у справі №914/2110/19 не ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві, а відтак наявні підстави для її скасування та направлення справи до Господарського суду Львівської області для розгляду заяви про відшкодування судових витрат, б/н від 19.03.2020.

Судові витрати.

З огляду на те, що суд задовільняє апеляційну скаргу, судові витрати пов`язані з розгляду даної апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції покладаються на позивача згідно вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 129, 236, 269, 275, 271, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГРЕЙДВЕНТ'' м. Львів, вх. №01-05/1529/20 від 27.04.2020 - задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2020 року у справі №914/2110/19 скасувати з направленням справи до Господарського суду Львівської області для розгляду заяви представника ТОВ ГРЕЙДВЕНТ про відшкодування судових витрат, б/н від 19.03.2020.

3. Стягнути з ТОВ АФЦ Баварія (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська,7, ідентифікаційний код 39009833) на користь ТОВ ГРЕЙДВЕНТ (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1; ідентифікаційний код 37443932) - 2102,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

О.І.Матущак