Ухвала

від 09.11.2020 по справі 916/371/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/371/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ , м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 року, м. Одеса, суддя Шаратов Ю.А., повний текст рішення складено та підписано 08.10.2020 року

у справі № 916/371/20

за позовом Приватного підприємства Італ Кераміка , м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ , м. Одеса

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 03.04.2019 року № 2886 в розмірі 494 100 грн. 36 коп., з якої 392 392 грн. 94 коп. сума основного боргу, 42 801 грн. 24 % річних, 5 101 грн. 10 коп. інфляційні збитки, 53 805 грн. 32 коп. - пеня,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 року у справі № 916/371/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником надано докази сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 року у справі № 916/371/20 у розмірі 1 748 грн. 52 коп., проте судова колегія зазначає, що скаржником невірно визначено суму судового збору, яка підлягає сплаті, з огляду на таке.

Приписами пп.1 п. 2 ст. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4. ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 року № 294-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2 102 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним судовим рішенням закрито провадження у справі № 916/371/20 за позовом Приватного підприємства Італ Кераміка , м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ , м. Одеса в частині стягнення суми пені в розмірі 18 894 грн.; позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ , м. Одеса на користь Приватного підприємства Італ Кераміка , м. Одеса 392 392 грн. 94 коп. суму основного боргу, 34 911 грн. 32 коп. пені, 42 801 грн. 24 % річних, 5 101 грн. 10 коп. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 7 411 грн. 52 коп.

При цьому, за змістом апеляційної скарги скаржник просить переглянути в апеляційному порядку судове рішення лише в частині стягнення з відповідача 34 911 грн. 32 коп. пені та 42 801 грн. 24 % річних і відмовити у задоволення позовних вимог в цій частині.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 року у справі № 916/371/20 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 153 грн. = 2102 грн. (34 911 грн. 32 коп. + 42 801 грн. * 1,5% - мінімальний розмір) * 150%, а не 1 748 грн. 52 коп., як сплачено скаржником.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ , м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 року у справі №916/371/20 на 11 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ , м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 1 404 грн. 48 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ , м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош