Ухвала

від 09.11.2020 по справі 904/1774/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

09.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1774/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 607 835,08 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро" заборгованість у розмірі 1 607 835,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 06/12-18/ГО від 06 грудня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивачем помилково зроблено висновок щодо настання строку оплати за окремими зобов`язаннями за договором купівлі-продажу, а також щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем взагалі. Так, з урахуванням положень пункту 6.21 договору щодо права відповідача відстрочити оплату поставленого товару на строк затримки реєстрації податкової накладної, твердження позивача щодо настання строку оплати за рахунком-фактурою від 15.01.2019 №АЕ000000001 та від 04.02.2019 №АЕ000000013 з 05.02.2019 є передчасним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та положенням договору.

Щодо посилання позивача про те, що відповідачем не було в повному обсязі здійснено оплату за рахунком-фактурою від 27.12.2018 №АЕ000000238 за видатковими накладними №№485, 486, 487 від 27.12.2018, відповідач зазначає, що додатковою угодою №2 до договору купівлі-продажу нафтопродуктів №06/12-18/ГО від 06.12.2018 сторони узгодили, що оплата товару згідно видаткових накладних № № 485, 486, 487 від 27 грудня 2018 року здійснюється на умовах відстрочки платежу, покупець зобов`язаний здійснити оплату за поставлений товар в строк до 25.12.2019. Відтак твердження позивача щодо настання строку оплати за вказаними поставками товару є передчасним.

Відповідач зазначає, що 12 квітня 2019 року між сторонами була укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до п. 2 якої з моменту набрання чинності цією угодою сторони не є зобов`язаними за грошовими зобов`язаннями, зазначеними в п. 1 цієї угоди.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначає, що угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12 квітня 2019 року на суму 1 845 799,40 грн. укладена з перевищенням наданих повноважень директору ТОВ "Альфа Енерджи" Артемову В.С., а також те, що товариством виконано обов`язок щодо направлення податкових накладних на реєстрацію, а фактична реєстрація не є сферою впливу та не входить до компетенції позивача.

Відповідач вважає, що наведені позивачем у відповіді на відзив на позовну заяву доводи не лише не спростовують аргументів відповідача, викладених у відзиві, а й частково підтверджують їх, що, в свою чергу, свідчить про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2019. З 03.06.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 24.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 зупинено провадження у справі №904/1774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро" про стягнення заборгованості у розмірі 1 607 835,08 грн. на період до вирішення справи №904/2464/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро" про визнання угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.04.2019 недійсною та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 поновлено провадження у справі №904/1774/19, продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/1774/19 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 09.11.2020.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом з цим, 18 червня 2019 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява (а.с. 178-179), відповідно до якої заявник просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 безпосередньо приймав участь у спірних правовідносинах, був керівником ТОВ "Альфа Енерджи" та підписантом, безпосередньо приймав участь, як директор позивача в укладенні додаткових угод, якими було визначено строк настання зобов`язання відповідача та може підтвердити або спростувати доводи сторін.

Разом з цим, позивачем не зазначено, яким саме чином рішення господарського суду вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи підстави на які посилається заявник та обставини справи, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі №904/1774/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва