Ухвала

від 09.11.2020 по справі 922/3584/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м ХарківСправа № 922/3584/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес-фінанс" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 5) до Приватного виробничого підприємства "Квадро" (61068, м, Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14) про припинення державної реєстрації обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес-фінанс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного виробничого підприємства "Квадро", в якій просить суд:

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 38100762 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-12693/08 від 18.12.2008 року;

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 38100631 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 826, від 23.10.2008, видавник: Московський ВДВС ХМУЮ;

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 38100860 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 9559423, від 20.10.2008, видавник: Московський ВДВС ХМУЮ;

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 38099259 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-12693/08 від 18.12.2008 року;

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 28099167 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 826, від 23.10.2008, видавник: Московський ВДВС ХМУЮ;

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 38099379 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 9559423, від 20.10.2008, видавник: Московський ВДВС ХМУЮ;

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 28094509 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-12693/08 від 18.12.2008 року;

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 38094416 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 826, від 23.10.2008, видавник: Московський ВДВС ХМУЮ;

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 38094636 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 9559423, від 20.10.2008, видавник: Московський ВДВС ХМУЮ;

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 38097960 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-12693/08 від 18.12.2008 року;

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 38097853 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 826, від 23.10.2008, видавник: Московський ВДВС ХМУЮ;

- припинити державну реєстрації обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис 38098041 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Україна, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, внесений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 9559423, від 20.10.2008, видавник: Московський ВДВС ХМУЮ.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, заявником заявлено дванадцять вимог немайнового характеру, у зв`язку з чим, при подачі позову заявником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 25224,00 грн.

Проте заявником не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В даному випадку позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення на адреси відповідача копії позовної заяви з додатками, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви та доданих до неї документів, вони не містять обґрунтування позовних вимог та доказів, що можуть підтвердити вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також згідно п.10 ч.3 ст. 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також до позовної заяви не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.9, п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес-фінанс" (вх. № 3584/20) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес-фінанс" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес-фінанс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (25224,00 грн.);

- докази направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками з описом вкладення у цінний лист;

- докази в обґрунтування позовних вимог;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 09.11.2020.

Суддя В.В. Суслова справа № 922/3584/20