Рішення

від 06.11.2020 по справі 200/8159/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 р. Справа№200/8159/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний трест №1" про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний трест №1" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний трест №1" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 22895,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 22895,48 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати донарахованих сум штрафних санкцій. Оскільки сума боргу перед бюджетом самостійно не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідач відзиву на адміністративний позов не подав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано позивача облікову картку платника податку відповідача.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

Позивач - Головне управління ДПС Донецької області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження, згідно статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний трест №1" зареєстроване як юридична особа (код ЄДРПОУ 40149855), за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Матвєєва, б. 2-А, перебуває на податковому обліку в Головному управління ДПС у Донецькій області, Слов`янсько-Лиманському управлінні, Слов`янська ДПІ.

Податковий борг складається з податку юридичних осіб (код платежу 18050300) в сумі 22895,48 грн., а саме:

- 5744,07 грн. - нарахована пеня на податкову декларацію платника єдиного податку №1700011853 від 08 лютого 2017 року, термін сплати 28 листопада 2017 року;

- 16,40 грн. - нарахована пеня на податкову декларацію платника єдиного податку №1700029661 від 07 серпня 2017 року, термін сплати 08 лютого 2018 року;

- 17135,01 грн. - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш ) №0032964707 від 27 липня 2018 року, терміном сплати 19 жовтня 2018 року, прийнятого на підстав акта перевірки від 07 червня 2018№1169/05-99-47-07.

Так, 08 лютого 2017 року відповідачем до податкового органу було подано звітну податкову декларацію з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2016 рік з визначенням суми єдиного податку(5%) - 113653 грн.

При цьому, 28 листопада 2017 року відповідачем до податкового органу було подано уточнюючу податкову декларацію з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №6 за 2016 рік з визначенням суми єдиного податку - 85175,05 грн.

07 серпня 2017 року ТОВ "Будівельний трест №1" до податкового органу було подано звітну податкову декларацію з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №5 за 3 квартали 2017 року з визначенням суми єдиного податку - 500 грн.

При цьому, 08 лютого 2018 року відповідачем до податкового органу було подано уточнюючу податкову декларацію з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №5 за 3 квартали 2017 року з визначенням суми єдиного податку - 500 грн.

07 червня 2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ "Будівельний трест №1" з питань своєчасності сплати грошового зобов`язання з плати по єдиному податку третьої групи, за наслідками якої складено Акт №1169/05-99-47-07. Перевіркою встановлено порушення підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 57.1 статті 57, пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати платником податків узгодженого податкового грошового зобов`язання по податковій декларації з плати єдиного податку третьої групи (юридичні особи)за 2016 рік №1700011853 від 08 лютого 2017 року, за І півріччя 2017 року №1700029661 від 07 серпня 2017 року. Акт перевірки був направлений на адресу відповідача, проте поштове відправлення повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

На підставі зазначеного Акта перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення від 27 липня 2018 року № 0032964707, яким за затримку на 285; 173 календарних днів сплати єдного податку в сумі 85657,05 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 17305,01 грн.

Податкове повідомлення рішення було направлено відповідачу, проте поштове відправлення повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, у зв`язку з несплатою платником податку ТОВ "Будівельний трест №1" узгоджених податкових зобов`язань ГУ ДФС у Донецькій області 21 червня 2018 року було сформовано податкову вимогу форми "Ю"№ 158562-47 на суму боргу - 5760,47 грн., яку направлено за податковою адресою платника податків, але поштове відправлення повернуто до ДПІ з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 7). Вказана вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Документи, які свідчать про оскарження або сплату відповідачем податкового бору, визначеного у вимозі, в матеріалах справи відсутні.

При цьому, в інтегрованій картці платника податків ТОВ "Будівельний трест №1" за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 22895,48 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.175 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.39.14. ст.39 ПК України).

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід`ємною частиною.

Згідно п. 49.1 ст. 49 цього Кодексу, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків самостійно обчислює суму податкового та /або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п.54.1 ст.54 Кодексу).

Відповідно до приписів п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з матеріалів справи, у зв`язку з несплатою платником податків ТОВ "Будівельний трест №1" узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом 21 червня 2018 року було сформовано податкову вимогу форми "Ю"№ 158562-47 на суму боргу - 5760,47 грн., яку направлено за податковою адресою платника податків, але поштове відправлення повернуто до ДПІ з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Слід зазначити, що відповідно до п. 42.4 ст. 42 ПК України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Строки добровільної сплати податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення таких зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи убачається, що відповідачем не вжиті заходи із самостійного погашення податкового боргу. Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу відповідача та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Згідно приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають стягненню.

З огляду на викладене, на підставі положень Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 5, 6, 90, 132, 139, 193, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти, з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний трест №1" (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Матвєєва, б. 2-А, код ЄДРПОУ 40149855) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 22895,48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв