Ухвала

від 06.11.2020 по справі 460/3857/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Рівне №460/3857/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву представника відповідача про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доПриватного підприємства Науково-впроваджувальна фірма "Вестар" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства Науково - впроваджувальна фірма "Вестар", в якому просив суд стягнути податковий борг на суму 541 612,94грн.

Ухвалою суду від 14.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, розгляд справ вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника Приватного підприємства Науково-впроваджувальна фірма "Вестар" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказав, що сума податкового зобов`язання в розмірі 541 612,94 грн. не є узгодженою, згідно поданого розрахунку вбачається, що вона виникла за різні періоди: податкове повідомлення - рішення № 0013261401 від 26.07.2019, в тому числі з податкових повідомлень-рішень № № 0013271401 від 26.07.2019. В той же час, податкове повідомлення-рішення № 0013271401 від 26.07.2019 оскаржується в судовому порядку, про що відомо позивачу так як він приймає участь у цій справі, справа № 460/3013/19, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом, провадження відкрито 19.11.2019. Таким чином, на думку відповідача, твердження позивача, про узгодженість вимоги форми "Ю" № 335828-50 від 13.09.2019, є безпідставними, так як проводилася процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень.

Також, подано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив суд перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Розглянувши заперечення представника Приватного підприємства Науково-впроваджувальна фірма "Вестар" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суду необхідно зазначити наступне.

У встановлений ухвалою суду строк, відповідачем Приватним підприємством Науково-впроваджувальна фірма "Вестар" подано відзив на адміністративний позов, та висловлено свої аргументи та обґрунтування щодо безпідставності заявлених позовних вимог.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень(ч.1 ст.2 КАС України).

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перелік спорів, справи у яких виключно розглядаються за правилами загального позовного провадження визначені ч. 4 ст. 12 КАС України.

Пунктом 7 ч.6 ст.12 цього Кодексу передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Частиною 4 ст.260 КАС України передбачено право сторони подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, суд звертає увагу, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу (ч.7 ст. 260 КАС України). Тобто, нормами Кодексу не передбачено можливості щодо перегляду до розгляду справ незначної складності за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи завдання адміністративного судочинства, приписи ч.7 ст. 260 КАС України та обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 241, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства Науково-впроваджувальна фірма "Вестар" із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля